Когда день рождения у владимира ильича ленина

Vladimir Lenin

Владимир Ленин

Lenin in 1920

Chairman of the Council of People’s Commissars of the Soviet Union
In office
6 July 1923 – 21 January 1924
Preceded by Office established
Succeeded by Alexei Rykov
Chairman of the Council of People’s Commissars of the Russian SFSR
In office
8 November 1917 – 21 January 1924
Preceded by Office established
Succeeded by Alexei Rykov
Personal details
Born

Vladimir Ilyich Ulyanov

22 April 1870
Simbirsk, Russian Empire

Died 21 January 1924 (aged 53)
Gorki, Russian SFSR, Soviet Union
Cause of death Incurable disease of the blood vessels[1]
Resting place Lenin’s Mausoleum, Moscow
Political party

RCP(b)[a] (from 1912)

Other political
affiliations
  • RSDLP (1898‍–‍1912; Bolshevik faction from 1903)
  • SBORK (1895‍–‍1898)
Spouse

Nadezhda Krupskaya

(m. 1898)

Parents
  • Ilya Nikolayevich Ulyanov
  • Maria Alexandrovna Blank
Relatives

4 siblings

  • Aleksandr Ulyanov (brother)
  • Anna Ulyanova (sister)
  • Dmitry Ilyich Ulyanov (brother)
  • Maria Ilyinichna Ulyanova (sister)
Alma mater Saint Petersburg Imperial University
Signature

Recorded 1919

Central institution membership

  • 1917–1924: Full member, 6th–12th Politburo of RCP(b)
  • 1912–1924: Full member, 6th–12th Central Committee of RCP(b)
  • 1903–1905: Full member, 2nd and 3rd Central Committee of RSDLP
  • 1907–1912: Candidate member, 5th Central Committee of RSDLP

Other offices held

  • 1917–1918: Member of the Russian Constituent Assembly for Baltic Fleet
  • 1918–1920: Chairman, Council of Labour and Defence
Leader of the Soviet Union

  • First holder
  • Stalin

Vladimir Ilyich Ulyanov[b] (22 April [O.S. 10 April] 1870 – 21 January 1924), better known as Vladimir Lenin,[c] was a Russian revolutionary, politician, and political theorist. He served as the first and founding head of government of the Russian Soviet Federative Socialist Republic from 1917 until his death in 1924, and of the Soviet Union from 1922 until his death. Under his administration, Russia, and later the Soviet Union, became a one-party socialist state governed by the Communist Party. Ideologically a Marxist, his developments to the ideology are called Leninism.

Born to a schoolteacher’s family in Simbirsk, Lenin embraced revolutionary socialist politics following his brother’s 1887 execution. Expelled from Kazan Imperial University for participating in protests against the Tsarist government, he devoted the following years to a law degree. He relocated to Saint Petersburg in 1893 where he became a senior Marxist activist. In 1897, he was arrested for sedition and exiled to Shushenskoye in Siberia for three years, where he married Nadezhda Krupskaya. After his exile, he moved to Western Europe, where he became a prominent theorist in the Marxist Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP). In 1903, he took a key role in the RSDLP ideological split, leading the Bolshevik faction against Julius Martov’s Mensheviks. Following Russia’s failed Revolution of 1905, he initially campaigned for the First World War to be transformed into a Europe-wide proletarian revolution, which, as a Marxist, he believed would cause the overthrow of capitalism and the rise of socialism. After the 1917 February Revolution ousted the Tsar and established a Provisional Government, he returned to Russia and played a leading role in the October Revolution, in which the Bolsheviks overthrew the new government.

Lenin’s Bolshevik government initially shared power with the Left Socialist Revolutionaries, elected soviets, and a multi-party Constituent Assembly, although by 1918 it had centralised power in the new Communist Party. Lenin’s administration redistributed land among the peasantry and nationalised banks and large-scale industry. It withdrew from the First World War by signing a treaty conceding territory to the Central Powers, and promoted world revolution through the Communist International. Opponents were suppressed in the Red Terror, a violent campaign administered by the state security services; tens of thousands were killed or interned in concentration camps. His administration defeated right and left-wing anti-Bolshevik armies in the Russian Civil War from 1917 to 1922 and oversaw the Polish–Soviet War of 1919–1921. Responding to wartime devastation, famine, and popular uprisings, in 1921 Lenin encouraged economic growth through the New Economic Policy. Several non-Russian nations had secured independence from Russia after 1917, but five were forcibly re-united into the new Soviet Union in 1922, while others repelled Soviet invasions. His health failing, Lenin died in Gorki, with Joseph Stalin succeeding him as the pre-eminent figure in the Soviet government.

Widely considered one of the most significant and influential figures of the 20th century, Lenin was the posthumous subject of a pervasive personality cult within the Soviet Union until its dissolution in 1991. He became an ideological figurehead behind Marxism–Leninism and a prominent influence over the international communist movement. A controversial and highly divisive historical figure, Lenin is viewed by his supporters as a champion of socialism, communism, anti-imperialism and the working class, while his critics accuse him of establishing a totalitarian dictatorship that oversaw mass killings and political repression of dissidents.

Early life

Childhood: 1870–1887

Lenin was born Vladimir Ilyich Ulyanov in Streletskaya Ulitsa, Simbirsk, now Ulyanovsk, on 22 April 1870, and baptised six days later;[3] as a child, he was known as Volodya the common nickname variant of Vladimir.[4] He was the third of eight children, having two older siblings, Anna (born 1864) and Alexander (born 1866). They were followed by three more children, Olga (born 1871), Dmitry (born 1874), and Maria (born 1878). Two later siblings died in infancy.[5] His father, Ilya Nikolayevich Ulyanov, was a devout member of the Russian Orthodox Church and baptised his children into it, although his mother, Maria Alexandrovna Ulyanova (née Blank), a Lutheran by upbringing, was largely indifferent to Christianity, a view that influenced her children.[6]

Lenin’s childhood home in Simbirsk (pictured in 2009)

Ilya Ulyanov was from a family of former serfs; Ilya’s father’s ethnicity remains unclear, with suggestions that he was of Russian, Chuvash, Mordvin, or Kalmyk ancestry.[7] Despite a lower-class background, he had risen to middle-class status, studying physics and mathematics at Kazan University before teaching at the Penza Institute for the Nobility.[8] In mid-1863, Ilya married Maria,[9] the well-educated daughter of a wealthy Swedish Lutheran mother, and a Russian Jewish father who had converted to Christianity and worked as a physician.[10] According to historian Petrovsky-Shtern, it is likely that Lenin was unaware of his mother’s half-Jewish ancestry, which was only discovered by Anna after his death.[11]

Soon after their wedding, Ilya obtained a job in Nizhny Novgorod, rising to become Director of Primary Schools in the Simbirsk district six years later. Five years after that, he was promoted to Director of Public Schools for the province, overseeing the foundation of over 450 schools as a part of the government’s plans for modernisation. In January 1882, his dedication to education earned him the Order of Saint Vladimir, which bestowed on him the status of hereditary nobleman.[12]

Lenin (left) at the age of three with his sister, Olga

Both of Lenin’s parents were monarchists and liberal conservatives, being committed to the emancipation reform of 1861 introduced by the reformist Tsar Alexander II; they avoided political radicals and there is no evidence that the police ever put them under surveillance for subversive thought.[13] Every summer they holidayed at a rural manor in Kokushkino.[14] Among his siblings, Lenin was closest to his sister Olga, whom he often bossed around; he had an extremely competitive nature and could be destructive, but usually admitted his misbehaviour.[15] A keen sportsman, he spent much of his free time outdoors or playing chess, and excelled at school, the disciplinarian and conservative Simbirsk Classical Gymnasium.[16]

In January 1886, when Lenin was 15, his father died of a brain haemorrhage.[17] Subsequently, his behaviour became erratic and confrontational, and he renounced his belief in God.[18] At the time, Lenin’s elder brother Alexander, whom he affectionately knew as Sasha, was studying at Saint Petersburg University. Involved in political agitation against the absolute monarchy of the reactionary Tsar Alexander III, Alexander studied the writings of banned leftists and organised anti-government protests. He joined a revolutionary cell bent on assassinating the Tsar and was selected to construct a bomb. Before the attack could take place, the conspirators were arrested and tried, and Alexander was executed by hanging in May.[19] Despite the emotional trauma of his father’s and brother’s deaths, Lenin continued studying, graduated from school at the top of his class with a gold medal for exceptional performance, and decided to study law at Kazan University.[20]

University and political radicalisation: 1887–1893

Lenin c. 1887

Upon entering Kazan University in August 1887, Lenin moved into a nearby flat.[21] There, he joined a zemlyachestvo, a form of university society that represented the men of a particular region.[22] This group elected him as its representative to the university’s zemlyachestvo council, and he took part in a December demonstration against government restrictions that banned student societies. The police arrested Lenin and accused him of being a ringleader in the demonstration; he was expelled from the university, and the Ministry of Internal Affairs exiled him to his family’s Kokushkino estate.[23] There, he read voraciously, becoming enamoured with Nikolay Chernyshevsky’s 1863 pro-revolutionary novel What Is to Be Done?[24]

Lenin’s mother was concerned by her son’s radicalisation, and was instrumental in convincing the Interior Ministry to allow him to return to the city of Kazan, but not the university.[25] On his return, he joined Nikolai Fedoseev’s revolutionary circle, through which he discovered Karl Marx’s 1867 book Capital. This sparked his interest in Marxism, a socio-political theory that argued that society developed in stages, that this development resulted from class struggle, and that capitalist society would ultimately give way to socialist society and then communist society.[26] Wary of his political views, Lenin’s mother bought a country estate in Alakaevka village, Samara Oblast, in the hope that her son would turn his attention to agriculture. He had little interest in farm management, and his mother soon sold the land, keeping the house as a summer home.[27]

Lenin was influenced by the works of Karl Marx.

In September 1889, the Ulyanov family moved to the city of Samara, where Lenin joined Alexei Sklyarenko’s socialist discussion circle.[28] There, Lenin fully embraced Marxism and produced a Russian language translation of Marx and Friedrich Engels’s 1848 political pamphlet, The Communist Manifesto.[29] He began to read the works of the Russian Marxist Georgi Plekhanov, agreeing with Plekhanov’s argument that Russia was moving from feudalism to capitalism and so socialism would be implemented by the proletariat, or urban working class, rather than the peasantry.[30] This Marxist perspective contrasted with the view of the agrarian-socialist Narodnik movement, which held that the peasantry could establish socialism in Russia by forming peasant communes, thereby bypassing capitalism. This Narodnik view developed in the 1860s with the People’s Freedom Party and was then dominant within the Russian revolutionary movement.[31] Lenin rejected the premise of the agrarian-socialist argument but was influenced by agrarian-socialists like Pyotr Tkachev and Sergei Nechaev and befriended several Narodniks.[32]

In May 1890, Maria, who retained societal influence as the widow of a nobleman, persuaded the authorities to allow Lenin to take his exams externally at the University of St Petersburg, where he obtained the equivalent of a first-class degree with honours. The graduation celebrations were marred when his sister Olga died of typhoid.[33] Lenin remained in Samara for several years, working first as a legal assistant for a regional court and then for a local lawyer.[34] He devoted much time to radical politics, remaining active in Sklyarenko’s group and formulating ideas about how Marxism applied to Russia. Inspired by Plekhanov’s work, Lenin collected data on Russian society, using it to support a Marxist interpretation of societal development and counter the claims of the Narodniks.[35] He wrote a paper on peasant economics; it was rejected by the liberal journal Russian Thought.[36]

Revolutionary activity

Early activism and imprisonment: 1893–1900

In late 1893, Lenin moved to Saint Petersburg.[37] There, he worked as a barrister’s assistant and rose to a senior position in a Marxist revolutionary cell that called itself the Social-Democrats after the Marxist Social Democratic Party of Germany.[38] Championing Marxism within the socialist movement, he encouraged the founding of revolutionary cells in Russia’s industrial centres.[39] By late 1894, he was leading a Marxist workers’ circle, and meticulously covered his tracks to evade police spies.[40] He began a romantic relationship with Nadezhda «Nadya» Krupskaya, a Marxist schoolteacher.[41] He also authored a political tract criticising the Narodnik agrarian-socialists, What the «Friends of the People» Are and How They Fight the Social-Democrats; around 200 copies were illegally printed in 1894.[42]

Police mugshot of Vladimir Lenin, 1895

Hoping to cement connections between his Social-Democrats and Emancipation of Labour, a group of Russian Marxists based in Switzerland, Lenin visited the country to meet group members Plekhanov and Pavel Axelrod.[43] He proceeded to Paris to meet Marx’s son-in-law Paul Lafargue and to research the Paris Commune of 1871, which he considered an early prototype for a proletarian government.[44] Financed by his mother, he stayed in a Swiss health spa before travelling to Berlin, where he studied for six weeks at the Staatsbibliothek and met the Marxist Wilhelm Liebknecht.[45] Returning to Russia with a stash of illegal revolutionary publications, he travelled to various cities distributing literature to striking workers.[46] While involved in producing a news sheet, Rabochee delo (Workers’ Cause), he was among 40 activists arrested in St. Petersburg and charged with sedition.[47]

Lenin (seated centre) with other members of the League of Struggle for the Emancipation of the Working Class, 1897

Refused legal representation or bail, Lenin denied all charges against him but remained imprisoned for a year before sentencing.[48] He spent this time theorising and writing. In this work he noted that the rise of industrial capitalism in Russia had caused large numbers of peasants to move to the cities, where they formed a proletariat. From his Marxist perspective, Lenin argued that this Russian proletariat would develop class consciousness, which would in turn lead them to violently overthrow tsarism, the aristocracy, and the bourgeoisie and to establish a proletariat state that would move toward socialism.[49]

In February 1897, Lenin was sentenced without trial to three years’ exile in eastern Siberia. He was granted a few days in Saint Petersburg to put his affairs in order and used this time to meet with the Social-Democrats, who had renamed themselves the League of Struggle for the Emancipation of the Working Class.[50] His journey to eastern Siberia took 11 weeks, for much of which he was accompanied by his mother and sisters. Deemed only a minor threat to the government, he was exiled to Shushenskoye, Minusinsky District, where he was kept under police surveillance; he was nevertheless able to correspond with other revolutionaries, many of whom visited him, and permitted to go on trips to swim in the Yenisei River and to hunt duck and snipe.[51]

In May 1898, Nadya joined him in exile, having been arrested in August 1896 for organising a strike. She was initially posted to Ufa, but persuaded the authorities to move her to Shushenskoye, where she and Lenin married on 10 July 1898.[52] Settling into a family life with Nadya’s mother Elizaveta Vasilyevna, in Shushenskoye the couple translated English socialist literature into Russian.[53] There, Lenin wrote A Protest by Russian Social-Democrats to criticise German Marxist revisionists like Eduard Bernstein who advocated a peaceful, electoral path to socialism.[54] He also finished The Development of Capitalism in Russia (1899), his longest book to date, which criticised the agrarian-socialists and promoted a Marxist analysis of Russian economic development. Published under the pseudonym of Vladimir Ilin, upon publication it received predominantly poor reviews.[55]

Munich, London, and Geneva: 1900–1905

Lenin in 1900

After his exile, Lenin settled in Pskov in early 1900.[56] There, he began raising funds for a newspaper, Iskra (Spark), a new organ of the Russian Marxist party, now calling itself the Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP).[57] In July 1900, Lenin left Russia for Western Europe; in Switzerland he met other Russian Marxists, and at a Corsier conference they agreed to launch the paper from Munich, where Lenin relocated in September.[58] Containing contributions from prominent European Marxists, Iskra was smuggled into Russia,[59] becoming the country’s most successful underground publication for 50 years.[60] He first adopted the pseudonym Lenin in December 1901, possibly based on the Siberian River Lena;[61] he often used the fuller pseudonym of N. Lenin, and while the N did not stand for anything, a popular misconception later arose that it represented Nikolai.[62] Under this pseudonym, in 1902 he published his most influential publication to date, the pamphlet What Is to Be Done?, which outlined his thoughts on the need for a vanguard party to lead the proletariat to revolution.[63]

Nadya joined Lenin in Munich and became his secretary.[64] They continued their political agitation, as Lenin wrote for Iskra and drafted the RSDLP programme, attacking ideological dissenters and external critics, particularly the Socialist Revolutionary Party (SR),[65] a Narodnik agrarian-socialist group founded in 1901.[66] Despite remaining a Marxist, he accepted the Narodnik view on the revolutionary power of the Russian peasantry, accordingly, penning the 1903 pamphlet To the Village Poor.[67] To evade Bavarian police, Lenin moved to London with Iskra in April 1902,[68] where he befriended fellow Russian-Ukrainian Marxist Leon Trotsky.[69] Lenin fell ill with erysipelas and was unable to take such a leading role on the Iskra editorial board; in his absence, the board moved its base of operations to Geneva.[70]

The second RSDLP Congress was held in London in July 1903.[71] At the conference, a schism emerged between Lenin’s supporters and those of Julius Martov. Martov argued that party members should be able to express themselves independently of the party leadership; Lenin disagreed, emphasising the need for a strong leadership with complete control over the party.[72] Lenin’s supporters were in the majority, and he termed them the «majoritarians» (bol’sheviki in Russian; Bolsheviks); in response, Martov termed his followers the «minoritarians» (men’sheviki in Russian; Mensheviks).[73] Arguments between Bolsheviks and Mensheviks continued after the conference; the Bolsheviks accused their rivals of being opportunists and reformists who lacked discipline, while the Mensheviks accused Lenin of being a despot and autocrat.[74] Enraged at the Mensheviks, Lenin resigned from the Iskra editorial board and in May 1904 published the anti-Menshevik tract One Step Forward, Two Steps Back.[75] The stress made Lenin ill, and to recuperate he holidayed in Switzerland.[76] The Bolshevik faction grew in strength; by spring 1905, the whole RSDLP Central Committee was Bolshevik,[77] and in December they founded the newspaper Vperyod (Forward).[78]

Revolution of 1905 and its aftermath: 1905–1914

In January 1905, the Bloody Sunday massacre of protesters in St. Petersburg sparked a spate of civil unrest in the Russian Empire known as the Revolution of 1905.[79] Lenin urged Bolsheviks to take a greater role in the events, encouraging violent insurrection.[80] In doing so, he adopted SR slogans regarding «armed insurrection», «mass terror», and «the expropriation of gentry land», resulting in Menshevik accusations that he had deviated from orthodox Marxism.[81] In turn, he insisted that the Bolsheviks split completely with the Mensheviks; many Bolsheviks refused, and both groups attended the Third RSDLP Congress, held in London in April 1905.[82] Lenin presented many of his ideas in the pamphlet Two Tactics of Social Democracy in the Democratic Revolution, published in August 1905. Here, he predicted that Russia’s liberal bourgeoisie would be sated by a transition to constitutional monarchy and thus betray the revolution; instead, he argued that the proletariat would have to build an alliance with the peasantry to overthrow the Tsarist regime and establish the «provisional revolutionary democratic dictatorship of the proletariat and the peasantry.»[83]

The uprising has begun. Force against Force. Street fighting is raging, barricades are being thrown up, rifles are cracking, guns are booming. Rivers of blood are flowing, the civil war for freedom is blazing up. Moscow and the South, the Caucasus and Poland are ready to join the proletariat of St. Petersburg. The slogan of the workers has become: Death or Freedom!

—Lenin on the Revolution of 1905[84]

In response to the revolution of 1905, which had failed to overthrow the government, Tsar Nicholas II accepted a series of liberal reforms in his October Manifesto. In this climate, Lenin felt it safe to return to St. Petersburg.[85] Joining the editorial board of Novaya Zhizn (New Life), a radical legal newspaper run by Maria Andreyeva, he used it to discuss issues facing the RSDLP.[86] He encouraged the party to seek out a much wider membership, and advocated the continual escalation of violent confrontation, believing both to be necessary for a successful revolution.[87] Recognising that membership fees and donations from a few wealthy sympathisers were insufficient to finance the Bolsheviks’ activities, Lenin endorsed the idea of robbing post offices, railway stations, trains, and banks. Under the lead of Leonid Krasin, a group of Bolsheviks began carrying out such criminal actions, the best-known taking place in June 1907, when a group of Bolsheviks acting under the leadership of Joseph Stalin committed an armed robbery of the State Bank in Tiflis, Georgia.[88]

Although he briefly supported the idea of reconciliation between Bolsheviks and Mensheviks,[89] Lenin’s advocacy of violence and robbery was condemned by the Mensheviks at the Fourth RSDLP Congress, held in Stockholm in April 1906.[90] After Lenin escaped to Finland from Russia, he was involved in setting up a Bolshevik Centre in Kuokkala, Grand Duchy of Finland, which was at the time an autonomous state controlled by the Russian Empire, before the Bolsheviks regained dominance of the RSDLP at its Fifth Congress, held in London in May 1907.[91] As the Tsarist government cracked down on opposition, both by disbanding Russia’s legislative assembly, the Second Duma, and by ordering its secret police, the Okhrana, to arrest revolutionaries, Lenin fled Finland for Switzerland.[92] There, he tried to exchange those banknotes stolen in Tiflis that had identifiable serial numbers on them.[93]

Alexander Bogdanov and other prominent Bolsheviks decided to relocate the Bolshevik Centre to Paris; although Lenin disagreed, he moved to the city in December 1908.[94] Lenin disliked Paris, lambasting it as «a foul hole», and while there he sued a motorist who knocked him off his bike.[95] Lenin became very critical of Bogdanov’s view that Russia’s proletariat had to develop a socialist culture in order to become a successful revolutionary vehicle. Instead, Lenin favoured a vanguard of socialist intelligentsia who would lead the working-classes in revolution. Furthermore, Bogdanov, influenced by Ernest Mach, believed that all concepts of the world were relative, whereas Lenin stuck to the orthodox Marxist view that there was an objective reality independent of human observation.[96] Bogdanov and Lenin holidayed together at Maxim Gorky’s villa in Capri in April 1908;[97] on returning to Paris, Lenin encouraged a split within the Bolshevik faction between his and Bogdanov’s followers, accusing the latter of deviating from Marxism.[98]

Lenin in 1914

In May 1908, Lenin lived briefly in London, where he used the British Museum Reading Room to write Materialism and Empirio-criticism, an attack on what he described as the «bourgeois-reactionary falsehood» of Bogdanov’s relativism.[99] Lenin’s factionalism began to alienate increasing numbers of Bolsheviks, including his former close supporters Alexei Rykov and Lev Kamenev.[100] The Okhrana exploited his factionalist attitude by sending a spy, Roman Malinovsky, to act as a vocal Lenin supporter within the party. Various Bolsheviks expressed their suspicions about Malinovsky to Lenin, although it is unclear if the latter was aware of the spy’s duplicity; it is possible that he used Malinovsky to feed false information to the Okhrana.[101]

In August 1910, Lenin attended the Eighth Congress of the Second International, an international meeting of socialists, in Copenhagen as the RSDLP’s representative, following this with a holiday in Stockholm with his mother.[102] With his wife and sisters, he then moved to France, settling first in Bombon and then Paris.[103] Here, he became a close friend to the French Bolshevik Inessa Armand; some biographers suggest that they had an extra-marital affair from 1910 to 1912.[104] Meanwhile, at a Paris meeting in June 1911, the RSDLP Central Committee decided to move their focus of operations back to Russia, ordering the closure of the Bolshevik Centre and its newspaper, Proletari.[105] Seeking to rebuild his influence in the party, Lenin arranged for a party conference to be held in Prague in January 1912, and although 16 of the 18 attendants were Bolsheviks, he was heavily criticised for his factionalist tendencies and failed to boost his status within the party.[106]

Moving to Kraków in the Kingdom of Galicia and Lodomeria, a culturally Polish part of the Austro-Hungarian Empire, he used Jagiellonian University’s library to conduct research.[107] He stayed in close contact with the RSDLP, which was operating in the Russian Empire, convincing the Duma’s Bolshevik members to split from their parliamentary alliance with the Mensheviks.[108] In January 1913, Stalin, whom Lenin referred to as the «wonderful Georgian», visited him, and they discussed the future of non-Russian ethnic groups in the Empire.[109] Due to the ailing health of both Lenin and his wife, they moved to the rural town of Biały Dunajec,[110] before heading to Bern for Nadya to have surgery on her goitre.[111]

First World War: 1914–1917

The [First World] war is being waged for the division of colonies and the robbery of foreign territory; thieves have fallen out–and to refer to the defeats at a given moment of one of the thieves in order to identify the interests of all thieves with the interests of the nation or the fatherland is an unconscionable bourgeois lie.

—Lenin on his interpretation of the First World War[112]

Lenin was in Galicia when the First World War broke out.[113] The war pitted the Russian Empire against the Austro-Hungarian Empire, and due to his Russian citizenship, Lenin was arrested and briefly imprisoned until his anti-Tsarist credentials were explained.[114] Lenin and his wife returned to Bern,[115] before relocating to Zürich in February 1916.[116] Lenin was angry that the German Social-Democratic Party was supporting the German war effort, which was a direct contravention of the Second International’s Stuttgart resolution that socialist parties would oppose the conflict and saw the Second International as defunct.[117] He attended the Zimmerwald Conference in September 1915 and the Kienthal Conference in April 1916,[118] urging socialists across the continent to convert the «imperialist war» into a continent-wide «civil war» with the proletariat pitted against the bourgeoisie and aristocracy.[119] In July 1916, Lenin’s mother died, but he was unable to attend her funeral.[120] Her death deeply affected him, and he became depressed, fearing that he too would die before seeing the proletarian revolution.[121]

In September 1917, Lenin published Imperialism, the Highest Stage of Capitalism, which argued that imperialism was a product of monopoly capitalism, as capitalists sought to increase their profits by extending into new territories where wages were lower and raw materials cheaper. He believed that competition and conflict would increase and that war between the imperialist powers would continue until they were overthrown by proletariat revolution and socialism established.[122] He spent much of this time reading the works of Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Ludwig Feuerbach, and Aristotle, all of whom had been key influences on Marx.[123] This changed Lenin’s interpretation of Marxism; whereas he once believed that policies could be developed based on predetermined scientific principles, he concluded that the only test of whether a policy was correct was its practice.[124] He still perceived himself as an orthodox Marxist, but he began to diverge from some of Marx’s predictions about societal development; whereas Marx had believed that a «bourgeoisie-democratic revolution» of the middle-classes had to take place before a «socialist revolution» of the proletariat, Lenin believed that in Russia the proletariat could overthrow the Tsarist regime without an intermediate revolution.[125]

February Revolution and the July Days: 1917

Lenin’s travel route from Zurich to St. Petersburg, named Petrograd at the time, in April 1917, including the ride in a so-called «sealed train» through German territory

In February 1917, the February Revolution broke out in St. Petersburg, renamed Petrograd at the beginning of the First World War, as industrial workers went on strike over food shortages and deteriorating factory conditions. The unrest spread to other parts of Russia, and fearing that he would be violently overthrown, Tsar Nicholas II abdicated. The State Duma took over control of the country, establishing the Russian Provisional Government and converting the Empire into a new Russian Republic.[126] When Lenin learned of this from his base in Switzerland, he celebrated with other dissidents.[127] He decided to return to Russia to take charge of the Bolsheviks but found that most passages into the country were blocked due to the ongoing conflict. He organised a plan with other dissidents to negotiate a passage for them through Germany, with which Russia was then at war. Recognising that these dissidents could cause problems for their Russian enemies, the German government agreed to permit 32 Russian citizens to travel by train through their territory, among them Lenin and his wife.[128] For political reasons, Lenin and the Germans agreed to a cover story that Lenin had travelled by sealed train carriage through German territory, but in fact the train was not truly sealed, and the passengers were allowed to disembark to, for example, spend the night in Frankfurt.[129] The group travelled by train from Zürich to Sassnitz, proceeding by ferry to Trelleborg, Sweden, and from there to the Haparanda–Tornio border crossing and then to Helsinki before taking the final train to Petrograd in disguise.[130]

The engine that pulled the train on which Lenin arrived at Petrograd’s Finland Station in April 1917 was not preserved. So Engine #293, by which Lenin escaped to Finland and then returned to Russia later in the year, serves as the permanent exhibit, installed at a platform on the station.[131]

Arriving at Petrograd’s Finland Station in April, Lenin gave a speech to Bolshevik supporters condemning the Provisional Government and again calling for a continent-wide European proletarian revolution.[132] Over the following days, he spoke at Bolshevik meetings, lambasting those who wanted reconciliation with the Mensheviks and revealing his «April Theses», an outline of his plans for the Bolsheviks, which he had written on the journey from Switzerland.[133] He publicly condemned both the Mensheviks and the Social Revolutionaries, who dominated the influential Petrograd Soviet, for supporting the Provisional Government, denouncing them as traitors to socialism. Considering the government to be just as imperialist as the Tsarist regime, he advocated immediate peace with Germany and Austria-Hungary, rule by soviets, the nationalisation of industry and banks, and the state expropriation of land, all with the intention of establishing a proletariat government and pushing toward a socialist society. By contrast, the Mensheviks believed that Russia was insufficiently developed to transition to socialism and accused Lenin of trying to plunge the new Republic into civil war.[134] Over the coming months Lenin campaigned for his policies, attending the meetings of the Bolshevik Central Committee, prolifically writing for the Bolshevik newspaper Pravda, and giving public speeches in Petrograd aimed at converting workers, soldiers, sailors, and peasants to his cause.[135]

Sensing growing frustration among Bolshevik supporters, Lenin suggested an armed political demonstration in Petrograd to test the government’s response.[136] Amid deteriorating health, he left the city to recuperate in the Finnish village of Neivola.[137] The Bolsheviks’ armed demonstration, the July Days, took place while Lenin was away, but upon learning that demonstrators had violently clashed with government forces, he returned to Petrograd and called for calm.[138] Responding to the violence, the government ordered the arrest of Lenin and other prominent Bolsheviks, raiding their offices, and publicly alleging that he was a German agent provocateur.[139] Evading arrest, Lenin hid in a series of Petrograd safe houses.[140] Fearing that he would be killed, Lenin and fellow senior Bolshevik Grigory Zinoviev escaped Petrograd in disguise, relocating to Razliv.[141] There, Lenin began work on the book that became The State and Revolution, an exposition on how he believed the socialist state would develop after the proletariat revolution, and how from then on the state would gradually wither away, leaving a pure communist society.[142] He began arguing for a Bolshevik-led armed insurrection to topple the government, but at a clandestine meeting of the party’s central committee this idea was rejected.[143] Lenin then headed by train and by foot to Finland, arriving at Helsinki on 10 August, where he hid away in safe houses belonging to Bolshevik sympathisers.[144]

October Revolution: 1917

Painting of Lenin in front of the Smolny Institute by Isaak Brodsky

In August 1917, while Lenin was in Finland, General Lavr Kornilov, the Commander-in-Chief of the Russian Army, sent troops to Petrograd in what appeared to be a military coup attempt against the Provisional Government. Premier Alexander Kerensky turned to the Petrograd Soviet, including its Bolshevik members, for help, allowing the revolutionaries to organise workers as Red Guards to defend the city. The coup petered out before it reached Petrograd, but the events had allowed the Bolsheviks to return to the open political arena.[145] Fearing a counter-revolution from right-wing forces hostile to socialism, the Mensheviks and Socialist-Revolutionaries who dominated the Petrograd Soviet had been instrumental in pressuring the government to normalise relations with the Bolsheviks.[146] Both the Mensheviks and Socialist-Revolutionaries had lost much popular support because of their affiliation with the Provisional Government and its unpopular continuation of the war. The Bolsheviks capitalised on this, and soon the pro-Bolshevik Marxist Trotsky was elected leader of the Petrograd Soviet.[147] In September, the Bolsheviks gained a majority in the workers’ sections of both the Moscow and Petrograd Soviets.[148]

Recognising that the situation was safer for him, Lenin returned to Petrograd.[149] There he attended a meeting of the Bolshevik Central Committee on 10 October, where he again argued that the party should lead an armed insurrection to topple the Provisional Government. This time the argument won with ten votes against two.[150] Critics of the plan, Zinoviev and Kamenev, argued that Russian workers would not support a violent coup against the regime and that there was no clear evidence for Lenin’s assertion that all of Europe was on the verge of proletarian revolution.[151] The party began plans to organise the offensive, holding a final meeting at the Smolny Institute on 24 October.[152] This was the base of the Military Revolutionary Committee (MRC), an armed militia largely loyal to the Bolsheviks that had been established by the Petrograd Soviet during Kornilov’s alleged coup.[153]

In October, the MRC was ordered to take control of Petrograd’s key transport, communication, printing and utilities hubs, and did so without bloodshed.[154] Bolsheviks besieged the government in the Winter Palace and overcame it and arrested its ministers after the cruiser Aurora, controlled by Bolshevik seamen, fired a blank shot to signal the start of the revolution.[155] During the insurrection, Lenin gave a speech to the Petrograd Soviet announcing that the Provisional Government had been overthrown.[156] The Bolsheviks declared the formation of a new government, the Council of People’s Commissars, or Sovnarkom. Lenin initially turned down the leading position of Chairman, suggesting Trotsky for the job, but other Bolsheviks insisted and ultimately Lenin relented.[157] Lenin and other Bolsheviks then attended the Second Congress of Soviets on 26 and 27 October and announced the creation of the new government. Menshevik attendees condemned the illegitimate seizure of power and the risk of civil war.[158] In these early days of the new regime, Lenin avoided talking in Marxist and socialist terms so as not to alienate Russia’s population, and instead spoke about having a country controlled by the workers.[159][dubious – discuss] Lenin and many other Bolsheviks expected proletariat revolution to sweep across Europe in days or months.[160]

Lenin’s government

Organising the Soviet government: 1917–1918

The Provisional Government had planned for a Constituent Assembly to be elected in November 1917; against Lenin’s objections, Sovnarkom agreed for the vote to take place as scheduled.[161] In the constitutional election, the Bolsheviks gained approximately a quarter of the vote, being defeated by the agrarian-focused Socialist-Revolutionaries.[162] Lenin argued that the election was not a fair reflection of the people’s will, that the electorate had not had time to learn the Bolsheviks’ political programme, and that the candidacy lists had been drawn up before the Left Socialist-Revolutionaries split from the Socialist-Revolutionaries.[163] Nevertheless, the newly elected Russian Constituent Assembly convened in Petrograd in January 1918.[164] Sovnarkom argued that it was counter-revolutionary because it sought to remove power from the soviets, but the Socialist-Revolutionaries and Mensheviks denied this.[165] The Bolsheviks presented the Assembly with a motion that would strip it of most of its legal powers; when the Assembly rejected the motion, Sovnarkom declared this as evidence of its counter-revolutionary nature and forcibly disbanded it.[166]

Lenin rejected repeated calls, including from some Bolsheviks, to establish a coalition government with other socialist parties.[167] Although refusing a coalition with the Mensheviks or Socialist-Revolutionaries, Sovnarkom partially relented; they allowed the Left Socialist-Revolutionaries five posts in the cabinet in December 1917. This coalition only lasted four months until March 1918, when the Left Socialist-Revolutionaries pulled out of the government over a disagreement about the Bolsheviks’ approach to ending the First World War.[168] At their 7th Congress in March 1918, the Bolsheviks changed their official name from the Russian Social Democratic Labour Party to the Russian Communist Party, as Lenin wanted to both distance his group from the increasingly reformist German Social Democratic Party and to emphasise its ultimate goal, that of a communist society.[169]

The Moscow Kremlin, which Lenin moved into in 1918 (pictured in 1987)

Although ultimate power officially rested with the country’s government in the form of Sovnarkom and the Executive Committee (VTSIK) elected by the All-Russian Congress of Soviets (ARCS), the Communist Party was de facto in control in Russia, as acknowledged by its members at the time.[170] By 1918, Sovnarkom began acting unilaterally, claiming a need for expediency, with the ARCS and VTSIK becoming increasingly marginalised,[171] so the soviets no longer had a role in governing Russia.[172] During 1918 and 1919, the government expelled Mensheviks and Socialist-Revolutionaries from the soviets.[173] Russia had become a one-party state.[174]

Within the party was established a Political Bureau (Politburo) and Organisation Bureau (Orgburo) to accompany the existing Central Committee; the decisions of these party bodies had to be adopted by Sovnarkom and the Council of Labour and Defence.[175] Lenin was the most significant figure in this governance structure as well as being the Chairman of Sovnarkom and sitting on the Council of Labour and Defence, and on the Central Committee and Politburo of the Communist Party.[176] The only individual to have anywhere near this influence was Lenin’s right-hand man, Yakov Sverdlov, who died in March 1919 during a flu pandemic.[177] In November 1917, Lenin and his wife took a two-room flat within the Smolny Institute; the following month they left for a brief holiday in Halila, Finland.[178] In January 1918, he survived an assassination attempt in Petrograd; Fritz Platten, who was with Lenin at the time, shielded him and was injured by a bullet.[179]

Concerned that the German Army posed a threat to Petrograd, in March 1918 Sovnarkom relocated to Moscow, initially as a temporary measure.[180] There, Lenin, Trotsky, and other Bolshevik leaders moved into the Kremlin, where Lenin lived with his wife and sister Maria in a first-floor apartment adjacent to the room in which the Sovnarkom meetings were held.[181] Lenin disliked Moscow,[182] but rarely left the city centre during the rest of his life.[183] He survived a second assassination attempt, in Moscow in August 1918; he was shot following a public speech and injured badly.[184] A Socialist-Revolutionary, Fanny Kaplan, was arrested and executed.[185] The attack was widely covered in the Russian press, generating much sympathy for Lenin and boosting his popularity.[186] As a respite, he was driven in September 1918 to the luxurious Gorki estate, just outside Moscow, recently nationalized for him by the government.[187]

Social, legal, and economic reform: 1917–1918

To All Workers, Soldiers and Peasants. The Soviet authority will at once propose a democratic peace to all nations and an immediate armistice on all fronts. It will safeguard the transfer without compensation of all land—landlord, imperial, and monastery—to the peasants’ committees; it will defend the soldiers’ rights, introducing a complete democratisation of the army; it will establish workers’ control over industry; it will ensure the convocation of the Constituent Assembly on the date set; it will supply the cities with bread and the villages with articles of first necessity; and it will secure to all nationalities inhabiting Russia the right of self-determination … Long live the revolution!

—Lenin’s political programme, October 1917[188]

Upon taking power, Lenin’s regime issued a series of decrees. The first was a Decree on Land, which declared that the landed estates of the aristocracy and the Orthodox Church should be nationalised and redistributed to peasants by local governments. This contrasted with Lenin’s desire for agricultural collectivisation but provided governmental recognition of the widespread peasant land seizures that had already occurred.[189] In November 1917, the government issued the Decree on the Press that closed many opposition media outlets deemed counter revolutionary. They claimed the measure would be temporary; the decree was widely criticised, including by many Bolsheviks, for compromising freedom of the press.[190]

In November 1917, Lenin issued the Declaration of the Rights of the Peoples of Russia, which stated that non-Russian ethnic groups living inside the Republic had the right to secede from Russian authority and establish their own independent nation-states.[191] Many nations declared independence (Finland and Lithuania in December 1917, Latvia and Ukraine in January 1918, Estonia in February 1918, Transcaucasia in April 1918, and Poland in November 1918).[192] Soon, the Bolsheviks actively promoted communist parties in these independent nation-states,[193] while at the Fifth All-Russian Congress of the Soviets in July 1918 a constitution was approved that reformed the Russian Republic into the Russian Soviet Federative Socialist Republic.[194] Seeking to modernise the country, the government officially converted Russia from the Julian calendar to the Gregorian calendar used in Europe.[195]

In November 1917, Sovnarkom issued a decree abolishing Russia’s legal system, calling on the use of «revolutionary conscience» to replace the abolished laws.[196] The courts were replaced by a two-tier system, namely the Revolutionary Tribunals to deal with counter-revolutionary crimes,[197] and the People’s Courts to deal with civil and other criminal offences. They were instructed to ignore pre-existing laws and base their rulings on the Sovnarkom decrees and a «socialist sense of justice.»[198] November also saw an overhaul of the armed forces; Sovnarkom implemented egalitarian measures, abolished previous ranks, titles, and medals, and called on soldiers to establish committees to elect their commanders.[199]

Bolshevik propaganda poster from 1920, with a political cartoon depicting Lenin sweeping away monarchs, clergy, and capitalists. The caption reads «Comrade Lenin Cleanses the Earth of Filth».

In October 1917, Lenin issued a decree limiting work for everyone in Russia to eight hours per day.[200] He also issued the Decree on Popular Education that stipulated that the government would guarantee free, secular education for all children in Russia,[200] and a decree establishing a system of state orphanages.[201] To combat mass illiteracy, a literacy campaign was initiated; an estimated 5 million people enrolled in crash courses of basic literacy from 1920 to 1926.[202] Embracing the equality of the sexes, laws were introduced that helped to emancipate women, by giving them economic autonomy from their husbands and removing restrictions on divorce.[203] Zhenotdel, a Bolshevik women’s organisation, was established to further these aims. [204] Under Lenin, Russia became the first country to legalize abortion on demand in the first trimester.[205] Militantly atheist, Lenin and the Communist Party wanted to demolish organised religion.[206] In January 1918, the government decreed the separation of church and state, and prohibited religious instruction in schools.[207]

In November 1917, Lenin issued the Decree on Workers’ Control, which called on the workers of each enterprise to establish an elected committee to monitor their enterprise’s management.[208] That month they also issued an order requisitioning the country’s gold,[209] and nationalised the banks, which Lenin saw as a major step toward socialism.[210] In December, Sovnarkom established a Supreme Council of the National Economy (VSNKh), which had authority over industry, banking, agriculture, and trade.[211] The factory committees were subordinate to the trade unions, which were subordinate to VSNKh; the state’s centralised economic plan was prioritised over the workers’ local economic interests.[212] In early 1918, Sovnarkom cancelled all foreign debts and refused to pay interest owed on them.[213] In April 1918, it nationalised foreign trade, establishing a state monopoly on imports and exports.[214] In June 1918, it decreed nationalisation of public utilities, railways, engineering, textiles, metallurgy, and mining, although often these were state-owned in name only.[215] Full-scale nationalisation did not take place until November 1920, when small-scale industrial enterprises were brought under state control.[216]

A faction of the Bolsheviks known as the «Left Communists» criticised Sovnarkom’s economic policy as too moderate; they wanted nationalisation of all industry, agriculture, trade, finance, transport, and communication.[217] Lenin believed that this was impractical at that stage and that the government should only nationalise Russia’s large-scale capitalist enterprises, such as the banks, railways, larger landed estates, and larger factories and mines, allowing smaller businesses to operate privately until they grew large enough to be successfully nationalised.[217] Lenin also disagreed with the Left Communists about the economic organisation; in June 1918, he argued that centralised economic control of industry was needed, whereas Left Communists wanted each factory to be controlled by its workers, a syndicalist approach that Lenin considered detrimental to the cause of socialism.[218]

Adopting a left-libertarian perspective, both the Left Communists and other factions in the Communist Party critiqued the decline of democratic institutions in Russia.[219] Internationally, many socialists decried Lenin’s regime and denied that he was establishing socialism; in particular, they highlighted the lack of widespread political participation, popular consultation, and industrial democracy.[220] In late 1918, the Czech-Austrian Marxist Karl Kautsky authored an anti-Leninist pamphlet condemning the anti-democratic nature of Soviet Russia, to which Lenin published a vociferous reply, The Proletarian Revolution and the Renegade Kautsky.[221] German Marxist Rosa Luxemburg echoed Kautsky’s views,[222] while Russian anarchist Peter Kropotkin described the Bolshevik seizure of power as «the burial of the Russian Revolution.»[223]

Treaty of Brest-Litovsk: 1917–1918

[By prolonging the war] we unusually strengthen German imperialism, and the peace will have to be concluded anyway, but then the peace will be worse because it will be concluded by someone other than ourselves. No doubt the peace which we are now being forced to conclude is an indecent peace, but if war commences our government will be swept away and the peace will be concluded by another government.

—Lenin on peace with the Central Powers[224]

Upon taking power, Lenin believed that a key policy of his government must be to withdraw from the First World War by establishing an armistice with the Central Powers of Germany and Austria-Hungary.[225] He believed that ongoing war would create resentment among war-weary Russian troops, to whom he had promised peace, and that these troops and the advancing German Army threatened both his own government and the cause of international socialism.[226] By contrast, other Bolsheviks, in particular Nikolai Bukharin and the Left Communists, believed that peace with the Central Powers would be a betrayal of international socialism and that Russia should instead wage «a war of revolutionary defence» that would provoke an uprising of the German proletariat against their own government.[227]

Lenin proposed a three-month armistice in his Decree on Peace of November 1917, which was approved by the Second Congress of Soviets and presented to the German and Austro-Hungarian governments.[228] The Germans responded positively, viewing this as an opportunity to focus on the Western Front and stave off looming defeat.[229] In November, armistice talks began at Brest-Litovsk, the headquarters of the German high command on the Eastern Front, with the Russian delegation being led by Trotsky and Adolph Joffe.[230] Meanwhile, a ceasefire until January was agreed.[231] During negotiations, the Germans insisted on keeping their wartime conquests, which included Poland, Lithuania, and Courland, whereas the Russians countered that this was a violation of these nations’ rights to self-determination.[232] Some Bolsheviks had expressed hopes of dragging out negotiations until proletarian revolution broke out throughout Europe.[233] On 7 January 1918, Trotsky returned from Brest-Litovsk to St. Petersburg with an ultimatum from the Central Powers: either Russia accept Germany’s territorial demands or the war would resume.[234]

Signing of the armistice between Russia and Germany on 15 December 1917

In January and again in February, Lenin urged the Bolsheviks to accept Germany’s proposals. He argued that the territorial losses were acceptable if it ensured the survival of the Bolshevik-led government. The majority of Bolsheviks rejected his position, hoping to prolong the armistice and call Germany’s bluff.[235] On 18 February, the German Army launched Operation Faustschlag, advancing further into Russian-controlled territory and conquering Dvinsk within a day.[236] At this point, Lenin finally convinced a small majority of the Bolshevik Central Committee to accept the Central Powers’ demands.[237] On 23 February, the Central Powers issued a new ultimatum: Russia had to recognise German control not only of Poland and the Baltic states but also of Ukraine or face a full-scale invasion.[238]

On 3 March, the Treaty of Brest-Litovsk was signed.[239] It resulted in massive territorial losses for Russia, with 26% of the former Empire’s population, 37% of its agricultural harvest area, 28% of its industry, 26% of its railway tracks, and three-quarters of its coal and iron deposits being transferred to German control.[240] Accordingly, the Treaty was deeply unpopular across Russia’s political spectrum,[241] and several Bolsheviks and Left Socialist-Revolutionaries resigned from Sovnarkom in protest.[242] After the Treaty, Sovnarkom focused on trying to foment proletarian revolution in Germany, issuing an array of anti-war and anti-government publications in the country; the German government retaliated by expelling Russia’s diplomats.[243] The Treaty nevertheless failed to stop the Central Powers’ defeat; in November 1918, the German Emperor Wilhelm II abdicated and the country’s new administration signed the Armistice with the Allies. As a result, Sovnarkom proclaimed the Treaty of Brest-Litovsk void.[244]

Anti-Kulak campaigns, Cheka, and Red Terror: 1918–1922

[The bourgeoisie] practised terror against the workers, soldiers and peasants in the interests of a small group of landowners and bankers, whereas the Soviet regime applies decisive measures against landowners, plunderers and their accomplices in the interests of the workers, soldiers and peasants.

—Lenin on the Red Terror[245]

By early 1918, many cities in western Russia faced famine as a result of chronic food shortages.[246] Lenin blamed this on the kulaks, or wealthier peasants, who allegedly hoarded the grain that they had produced to increase its financial value. In May 1918, he issued a requisitioning order that established armed detachments to confiscate grain from kulaks for distribution in the cities, and in June called for the formation of Committees of Poor Peasants to aid in requisitioning.[247] This policy resulted in vast social disorder and violence, as armed detachments often clashed with peasant groups, helping to set the stage for the civil war.[248] A prominent example of Lenin’s views was his August 1918 telegram to the Bolsheviks of Penza, which called upon them to suppress a peasant insurrection by publicly hanging at least 100 «known kulaks, rich men, [and] bloodsuckers.»[249]

The requisitions disincentivised peasants from producing more grain than they could personally consume, and thus production slumped.[250] A booming black market supplemented the official state-sanctioned economy,[251] and Lenin called on speculators, black marketeers and looters to be shot.[252] Both the Socialist-Revolutionaries and Left Socialist-Revolutionaries condemned the armed appropriations of grain at the Fifth All-Russian Congress of Soviets in July 1918.[253] Realising that the Committees of the Poor Peasants were also persecuting peasants who were not kulaks and thus contributing to anti-government feeling among the peasantry, in December 1918 Lenin abolished them.[254]

Lenin repeatedly emphasised the need for terror and violence in overthrowing the old order and ensuring the success of the revolution.[255] Speaking to the All-Russian Central Executive Committee of the Soviets in November 1917, he declared that «the state is an institution built up for the sake of exercising violence. Previously, this violence was exercised by a handful of moneybags over the entire people; now we want […] to organise violence in the interests of the people.»[256] He strongly opposed suggestions to abolish capital punishment.[257] Fearing anti-Bolshevik forces would overthrow his administration, in December 1917 Lenin ordered the establishment of the Emergency Commission for Combating Counter-Revolution and Sabotage, or Cheka, a political police force led by Felix Dzerzhinsky.[258]

Lenin with his wife and sister in a car at a Red Army parade at Khodynka Field in Moscow, May Day 1918

In September 1918, Sovnarkom passed a decree that inaugurated the Red Terror, a system of repression orchestrated by the Cheka secret police.[259] Although sometimes described as an attempt to eliminate the entire bourgeoisie,[260] Lenin did not want to exterminate all members of this class, merely those who sought to reinstate their rule.[261] The majority of the Terror’s victims were well-to-do citizens or former members of the Tsarist administration;[262] others were non-bourgeois anti-Bolsheviks and perceived social undesirables such as prostitutes.[263] The Cheka claimed the right to both sentence and execute anyone whom it deemed to be an enemy of the government, without recourse to the Revolutionary Tribunals.[264] Accordingly, throughout Soviet Russia the Cheka carried out killings, often in large numbers.[265] For example, the Petrograd Cheka executed 512 people in a few days.[266] There are no surviving records to provide an accurate figure of how many perished in the Red Terror;[267] later estimates of historians have ranged between 10,000 and 15,000,[268] and 50,000 to 140,000.[269]

Lenin never witnessed this violence or participated in it first-hand,[270] and publicly distanced himself from it.[271] His published articles and speeches rarely called for executions, but he regularly did so in his coded telegrams and confidential notes.[272] Many Bolsheviks expressed disapproval of the Cheka’s mass executions and feared the organisation’s apparent unaccountability.[273] The Communist Party tried to restrain its activities in February 1919, stripping it of its powers of tribunal and execution in those areas not under official martial law, but the Cheka continued as before in swathes of the country.[274] By 1920, the Cheka had become the most powerful institution in Soviet Russia, exerting influence over all other state apparatus.[275]

A decree in April 1919 resulted in the establishment of concentration camps, which were entrusted to the Cheka,[276] later administered by a new government agency, Gulag.[277] By the end of 1920, 84 camps had been established across Soviet Russia, holding about 50,000 prisoners; by October 1923, this had grown to 315 camps and about 70,000 inmates.[278] Those interned in the camps were used as slave labour.[279] From July 1922, intellectuals deemed to be opposing the Bolshevik government were exiled to inhospitable regions or deported from Russia altogether; Lenin personally scrutinised the lists of those to be dealt with in this manner.[280] In May 1922, Lenin issued a decree calling for the execution of anti-Bolshevik priests, causing between 14,000 and 20,000 deaths.[281] The Russian Orthodox Church was worst affected; the government’s anti-religious policies also harmed Roman Catholic and Protestant churches, Jewish synagogues, and Islamic mosques.[282]

Civil War and the Polish–Soviet War: 1918–1920

The existence of the Soviet Republic alongside the imperialist states over the long run is unthinkable. In the end, either the one or the other will triumph. And until that end will have arrived, a series of the most terrible conflicts between the Soviet Republic and the bourgeois governments is unavoidable. This means that the ruling class, the proletariat, if it only wishes to rule and is to rule, must demonstrate this also with its military organization.

—Lenin on war[283]

Lenin expected Russia’s aristocracy and bourgeoisie to oppose his government, but he believed that the numerical superiority of the lower classes, coupled with the Bolsheviks’ ability to effectively organise them, guaranteed a swift victory in any conflict.[284] In this, he failed to anticipate the intensity of the violent opposition to Bolshevik rule in Russia.[284] A long and bloody Civil War ensued between the Bolshevik Reds and the anti-Bolshevik Whites, starting in 1917 and ending in 1923 with the Reds’ victory. It also encompassed ethnic conflicts on Russia’s borders, and anti-Bolshevik peasant and left-wing uprisings throughout the former Empire.[285] Accordingly, various historians have seen the civil war as representing two distinct conflicts: one between the revolutionaries and the counterrevolutionaries, and the other between different revolutionary factions.[286]

The White armies were established by former Tsarist military officers,[287] and included Anton Denikin’s Volunteer Army in South Russia,[288] Alexander Kolchak’s forces in Siberia,[289] and Nikolai Yudenich’s troops in the newly independent Baltic states.[290] The Whites were bolstered when 35,000 members of the Czech Legion, who were prisoners of war from the conflict with the Central Powers, turned against Sovnarkom and allied with the Committee of Members of the Constituent Assembly (Komuch), an anti-Bolshevik government established in Samara.[291] The Whites were also backed by Western governments who perceived the Treaty of Brest-Litovsk as a betrayal of the Allied war effort and feared the Bolsheviks’ calls for world revolution.[292] In 1918, Great Britain, France, United States, Canada, Italy, and Serbia landed 10,000 troops in Murmansk, seizing Kandalaksha, while later that year British, American, and Japanese forces landed in Vladivostok.[293] Western troops soon pulled out of the civil war, instead only supporting the Whites with officers, technicians and armaments, but Japan remained because they saw the conflict as an opportunity for territorial expansion.[294]

Lenin tasked Trotsky with establishing a Workers’ and Peasants’ Red Army, and with his support, Trotsky organised a Revolutionary Military Council in September 1918, remaining its chairman until 1925.[295] Recognising their valuable military experience, Lenin agreed that officers from the old Tsarist army could serve in the Red Army, although Trotsky established military councils to monitor their activities.[296] The Reds held control of Russia’s two largest cities, Moscow and Petrograd, as well as most of Great Russia, while the Whites were located largely on the former Empire’s peripheries.[297] The latter were therefore hindered by being both fragmented and geographically scattered,[298] and because their ethnic Russian supremacism alienated the region’s national minorities.[299] Anti-Bolshevik armies carried out the White Terror, a campaign of violence against perceived Bolshevik supporters which was typically more spontaneous than the state-sanctioned Red Terror.[300] Both White and Red Armies were responsible for attacks against Jewish communities, prompting Lenin to issue a condemnation of antisemitism, blaming prejudice against Jews on capitalist propaganda.[301]

White anti-Bolshevik propaganda poster, in which Lenin is depicted in a red robe aiding other Bolsheviks in sacrificing Russia to a statue of Marx, c. 1918–1919

In July 1918, Sverdlov informed Sovnarkom that the Ural Regional Soviet had overseen the murder of the former Tsar and his immediate family in Yekaterinburg to prevent them from being rescued by advancing White troops.[302] Although lacking proof, biographers and historians like Richard Pipes and Dmitri Volkogonov have expressed the view that the killing was probably sanctioned by Lenin;[303] conversely, historian James Ryan cautioned that there was «no reason» to believe this.[304] Whether Lenin sanctioned it or not, he still regarded it as necessary, highlighting the precedent set by the execution of Louis XVI in the French Revolution.[305]

After the Brest-Litovsk Treaty, the Left Socialist-Revolutionaries had abandoned the coalition and increasingly viewed the Bolsheviks as traitors to the revolution.[306] In July 1918, the Left Socialist-Revolutionary Yakov Blumkin assassinated the German ambassador to Russia, Wilhelm von Mirbach, hoping that the ensuing diplomatic incident would lead to a relaunched revolutionary war against Germany.[307] The Left Socialist-Revolutionaries then launched a coup in Moscow, shelling the Kremlin and seizing the city’s central post office before being stopped by Trotsky’s forces.[308] The party’s leaders and many members were arrested and imprisoned but were treated more leniently than other opponents of the Bolsheviks.[309]

Bolshevik anti-Polish propaganda poster, 1920

By 1919, the White armies were in retreat and by the start of 1920 were defeated on all three fronts.[310] Although Sovnarkom were victorious, the territorial extent of the Russian state had been reduced, for many non-Russian ethnic groups had used the disarray to push for national independence.[311] In March 1921, during a related war against Poland, the Peace of Riga was signed, splitting disputed territories in Belarus and Ukraine between the Republic of Poland and Soviet Russia. Soviet Russia sought to re-conquer all newly independent nations of the former Empire, although their success was limited. Estonia, Finland, Latvia, and Lithuania all repelled Soviet invasions, while Ukraine, Belarus (as a result of the Polish–Soviet War), Armenia, Azerbaijan and Georgia were occupied by the Red Army.[286][312] By 1921, Soviet Russia had defeated the Ukrainian national movements and occupied the Caucasus, although anti-Bolshevik uprisings in Central Asia lasted until the late 1920s.[313]

After the German Ober Ost garrisons were withdrawn from the Eastern Front following the Armistice, both Soviet Russian armies and Polish ones moved in to fill the vacuum.[314] The newly independent Polish state and the Soviet government each sought territorial expansion in the region.[315] Polish and Russian troops first clashed in February 1919,[316] with the conflict developing into the Polish–Soviet War.[317] Unlike the Soviets’ previous conflicts, this had greater implications for the export of revolution and the future of Europe.[318] Polish forces pushed into Ukraine and by May 1920 had taken Kiev from the Soviets.[319] After forcing the Polish Army back, Lenin urged the Red Army to invade Poland itself, believing that the Polish proletariat would rise up to support the Russian troops and thus spark European revolution. Trotsky and other Bolsheviks were sceptical, but agreed to the invasion. The Polish proletariat did not rise, and the Red Army was defeated at the Battle of Warsaw.[320] The Polish armies pushed the Red Army back into Russia, forcing Sovnarkom to sue for peace; the war culminated in the Peace of Riga, in which Russia ceded territory to Poland.[321]

Comintern and world revolution: 1919–1920

Lenin speaking in Moscow’s Red Square on May Day 1919

After the Armistice on the Western Front, Lenin believed that the breakout of the European revolution was imminent.[322] Seeking to promote this, Sovnarkom supported the establishment of Béla Kun’s soviet government in Hungary in March 1919, followed by the soviet government in Bavaria and various revolutionary socialist uprisings in other parts of Germany, including that of the Spartacus League.[323] During Russia’s Civil War, the Red Army was sent into the newly independent national republics on Russia’s borders to aid Marxists there in establishing soviet systems of government.[324] In Europe, this resulted in the creation of new communist-led states in Estonia, Latvia, Lithuania, Belarus, and Ukraine, all of which were nominally independent from Russia but in fact controlled from Moscow,[324] while further east it led to the creation of communist governments in Outer Mongolia.[325] Various senior Bolsheviks wanted these absorbed into the Russian state; Lenin insisted that national sensibilities should be respected, but reassured his comrades that these nations’ new Communist Party administrations were under the de facto authority of Sovnarkom.[326]

In late 1918, the British Labour Party called for the establishment of an international conference of socialist parties, the Labour and Socialist International.[327] Lenin saw this as a revival of the Second International, which he had despised, and formulated his own rival international socialist conference to offset its impact.[328] Organised with the aid of Zinoviev, Nikolai Bukharin, Trotsky, Christian Rakovsky, and Angelica Balabanoff,[328] the First Congress of this Communist International (Comintern) opened in Moscow in March 1919.[329] It lacked global coverage; most of the delegates resided within the countries of the former Russian Empire, and most of the international delegates were not recognised by any socialist parties in their own nations.[330] Accordingly, the Bolsheviks dominated proceedings,[331] with Lenin subsequently authoring a series of regulations that meant that only socialist parties endorsing the Bolsheviks’ views were permitted to join Comintern.[332] During the first conference, Lenin spoke to the delegates, lambasting the parliamentary path to socialism espoused by revisionist Marxists like Kautsky and repeating his calls for a violent overthrow of Europe’s bourgeoisie governments.[333] While Zinoviev became Comintern’s president, Lenin retained significant influence over it.[334]

Lenin in one of the committees of the II Congress of the Comintern

The Second Congress of the Communist International opened in Petrograd’s Smolny Institute in July 1920, representing the last time that Lenin visited a city other than Moscow.[335] There, he encouraged foreign delegates to emulate the Bolsheviks’ seizure of power and abandoned his longstanding viewpoint that capitalism was a necessary stage in societal development, instead, encouraging those nations under colonial occupation to transform their pre-capitalist societies directly into socialist ones.[336] For this conference, he authored «Left-Wing» Communism: An Infantile Disorder, a short book articulating his criticism of elements within the British and German communist parties who refused to enter their nations’ parliamentary systems and trade unions; instead, he urged them to do so to advance the revolutionary cause.[337] The conference had to be suspended for several days due to the ongoing war with Poland,[338] and was relocated to Moscow, where it continued to hold sessions until August.[339] Lenin’s predicted world revolution did not materialise, as the Hungarian communist government was overthrown, and the German Marxist uprisings suppressed.[340]

Famine and the New Economic Policy: 1920–1922

Within the Communist Party, there was dissent from two factions, the Group of Democratic Centralism and the Workers’ Opposition, both of which accused the Russian state of being too centralised and bureaucratic.[341] The Workers’ Opposition, which had connections to the official state trade unions, also expressed the concern that the government had lost the trust of the Russian working class.[342] They were angered by Trotsky’s suggestion that the trade unions be eliminated. He deemed the unions to be superfluous in a «workers’ state», but Lenin disagreed, believing it best to retain them; most Bolsheviks embraced Lenin’s view in the ‘trade union discussion’.[343] To deal with the dissent, at the Tenth Party Congress in February 1921, Lenin introduced a ban on factional activity within the party, under pain of expulsion.[344]

Victims of the famine in Buzuluk, Orenburg Oblast, winter 1921/1922

Caused in part by a drought, the Russian famine of 1921 was the most severe that the country had experienced since that of 1891, resulting in around five million deaths.[345] The famine was exacerbated by government requisitioning, as well as the export of large quantities of Russian grain.[346] To aid the famine victims, the US government established the American Relief Administration to distribute food;[347] Lenin was suspicious of this aid and had it closely monitored.[348] During the famine, Patriarch Tikhon called on Orthodox churches to sell unnecessary items to help feed the starving, an action endorsed by the government.[349] In February 1922, Sovnarkom went further by calling on all valuables belonging to religious institutions to be forcibly appropriated and sold.[350] Tikhon opposed the sale of items used within the Eucharist and many clergy resisted the appropriations, resulting in violence.[351]

In 1920 and 1921, local opposition to requisitioning resulted in anti-Bolshevik peasant uprisings breaking out across Russia, which were suppressed.[352] Among the most significant was the Tambov Rebellion, which was put down by the Red Army.[353] In February 1921, workers went on strike in Petrograd, resulting in the government proclaiming martial law in the city and sending in the Red Army to quell demonstrations.[354] In March, the Kronstadt rebellion began when sailors in Kronstadt revolted against the Bolshevik government, demanding that all socialists be allowed to publish freely, that independent trade unions be given freedom of assembly and that peasants be allowed free markets and not be subject to requisitioning. Lenin declared that the mutineers had been misled by the Socialist-Revolutionaries and foreign imperialists, calling for violent reprisals.[355] Under Trotsky’s leadership, the Red Army put down the rebellion on 17 March, resulting in thousands of deaths and the internment of survivors in labour camps.[356]

You must attempt first to build small bridges which shall lead to a land of small peasant holdings through State Capitalism to Socialism. Otherwise you will never lead tens of millions of people to Communism. This is what the objective forces of the development of the Revolution have taught.

—Lenin on the NEP, 1921[357]

In February 1921, Lenin introduced a New Economic Policy (NEP) to the Politburo; he convinced most senior Bolsheviks of its necessity and it passed into law in April.[358] Lenin explained the policy in a booklet, On the Food Tax, in which he stated that the NEP represented a return to the original Bolshevik economic plans; he claimed that these had been derailed by the civil war, in which Sovnarkom had been forced to resort to the economic policies of war communism, which involved the nationalization of industry, centralized distribution of output, coercive or forced requisition of agricultural production, and attempts to eliminate money circulation, private enterprises and free trade, leading to the severe economic collapse.[359][360] The NEP allowed some private enterprise within Russia, permitting the reintroduction of the wage system and allowing peasants to sell produce on the open market while being taxed on their earnings.[361] The policy also allowed for a return to privately owned small industry; basic industry, transport and foreign trade remained under state control.[362] Lenin termed this «state capitalism»,[363] and many Bolsheviks thought it to be a betrayal of socialist principles.[364] Lenin biographers have often characterised the introduction of the NEP as one of his most significant achievements, and some believe that had it not been implemented then Sovnarkom would have been quickly overthrown by popular uprisings.[365]

In January 1920, the government brought in universal labour conscription, ensuring that all citizens aged between 16 and 50 had to work.[366] Lenin also called for a mass electrification project of Russia, the GOELRO plan, which began in February 1920; Lenin’s declaration that «communism is Soviet power plus the electrification of the whole country» was widely cited in later years.[367] Seeking to advance the Russian economy through foreign trade, Sovnarkom sent delegates to the Genoa Conference; Lenin had hoped to attend but was prevented by ill health.[368] The conference resulted in a Russian agreement with Germany, which followed on from an earlier trade agreement with the United Kingdom.[369] Lenin hoped that by allowing foreign corporations to invest in Russia, Sovnarkom would exacerbate rivalries between the capitalist nations and hasten their downfall; he tried to rent the oil fields of Kamchatka to an American corporation to heighten tensions between the US and Japan, who desired Kamchatka for their empire.[370]

Declining health and conflict with Stalin: 1920–1923

Lenin in a wheelchair shortly after his third stroke in March 1923

To Lenin’s embarrassment and horror, in April 1920 the Bolsheviks held a large party to celebrate his 50th birthday, which was also marked by widespread celebrations across Russia and the publication of poems and biographies dedicated to him.[371] Between 1920 and 1926, twenty volumes of Lenin’s Collected Works were published; some material was omitted.[372] During 1920, several prominent Western figures visited Lenin in Russia; these included the author H. G. Wells and the philosopher Bertrand Russell,[373] as well as the anarchists Emma Goldman and Alexander Berkman.[374] Lenin was also visited at the Kremlin by Armand, who was in increasingly poor health.[375] He sent her to a sanatorium in Kislovodsk in the Northern Caucasus to recover, but she died there in September 1920 during a cholera epidemic.[376] Her body was transported to Moscow, where a visibly grief-stricken Lenin oversaw her burial beneath the Kremlin Wall.[377]

Lenin became seriously ill by the latter half of 1921,[378] experiencing hyperacusis, insomnia, and regular headaches.[379] At the Politburo’s insistence, in July he left Moscow for a month’s leave at his Gorki mansion, where he was cared for by his wife and sister.[380] Lenin began to contemplate the possibility of suicide, asking both Krupskaya and Stalin to acquire potassium cyanide for him.[381] Twenty-six physicians were hired to help Lenin during his final years; many of them were foreign and had been hired at great expense.[382] Some suggested that his sickness could have been caused by metal oxidation from the bullets that were lodged in his body from the 1918 assassination attempt; in April 1922 he underwent a surgical operation to successfully remove them.[383] The symptoms continued after this, with Lenin’s doctors unsure of the cause; some suggested that he had neurasthenia or cerebral arteriosclerosis. In May 1922, he had his first stroke, temporarily losing his ability to speak and being paralysed on his right side.[384] He convalesced at Gorki and had largely recovered by July.[385] In October, he returned to Moscow; in December, he had a second stroke and returned to Gorki.[386]

Lenin’s Gorki mansion, where he spent much of his final years (pictured in 2017)

Despite his illness, Lenin remained keenly interested in political developments. When the Socialist Revolutionary Party’s leadership was found guilty of conspiring against the government in a trial held between June and August 1922, Lenin called for their execution; they were instead imprisoned indefinitely, only being executed during the Great Purge of Stalin’s leadership.[387] With Lenin’s support, the government also succeeded in virtually eradicating Menshevism in Russia by expelling all Mensheviks from state institutions and enterprises in March 1923 and then imprisoning the party’s membership in concentration camps.[388] Lenin was concerned by the survival of the Tsarist bureaucratic system in Soviet Russia,[389] particularly during his final years.[390] Condemning bureaucratic attitudes, he suggested a total overhaul to deal with such problems,[391] in one letter complaining that «we are being sucked into a foul bureaucratic swamp».[392]

During December 1922 and January 1923, Lenin dictated «Lenin’s Testament», in which he discussed the personal qualities of his comrades, particularly Trotsky and Stalin.[393] He recommended that Stalin be removed from the position of General Secretary of the Communist Party, deeming him ill-suited for the position.[394] Instead he recommended Trotsky for the job, describing him as «the most capable man in the present Central Committee»; he highlighted Trotsky’s superior intellect but at the same time criticised his self-assurance and inclination toward excess administration.[395] During this period he dictated a criticism of the bureaucratic nature of the Workers’ and Peasants’ Inspectorate, calling for the recruitment of new, working-class staff as an antidote to this problem,[396] while in another article he called for the state to combat illiteracy, promote punctuality and conscientiousness within the populace, and encourage peasants to join co‑operatives.[397]

Stalin is too crude, and this defect which is entirely acceptable in our milieu and in relationships among us as communists, becomes unacceptable in the position of General Secretary. I therefore propose to comrades that they should devise a means of removing him from this job and should appoint to this job someone else who is distinguished from comrade Stalin in all other respects only by the single superior aspect that he should be more tolerant, more polite and more attentive towards comrades, less capricious, etc.

—Lenin, 4 January 1923[187]

In Lenin’s absence, Stalin had begun consolidating his power both by appointing his supporters to prominent positions,[398] and by cultivating an image of himself as Lenin’s closest intimate and deserving successor.[399] In December 1922, Stalin took responsibility for Lenin’s regimen, being tasked by the Politburo with controlling who had access to him.[400] Lenin was increasingly critical of Stalin; while Lenin was insisting that the state should retain its monopoly on international trade during mid-1922, Stalin was leading other Bolsheviks in unsuccessfully opposing this.[401] There were personal arguments between the two as well; Stalin had upset Krupskaya by shouting at her during a phone conversation, which in turn greatly angered Lenin, who sent Stalin a letter expressing his annoyance.[402]

The most significant political division between the two emerged during the Georgian Affair. Stalin had suggested that both the forcibly Sovietized Georgia and neighbouring countries like Azerbaijan and Armenia, which were all invaded and occupied by the Red Army, should be merged into the Russian state, despite the protestations of their local Soviet-installed governments.[403] Lenin saw this as an expression of Great Russian ethnic chauvinism by Stalin and his supporters, instead calling for these nation-states to join Russia as semi-independent parts of a greater union, which he suggested be called the Union of Soviet Republics of Europe and Asia.[404] After some resistance to the proposal, Stalin eventually accepted it but, with Lenin’s agreement, he changed the name of the newly proposed state to «Union of Soviet Socialist Republics (USSR)».[405] Lenin sent Trotsky to speak on his behalf at a Central Committee plenum in December, where the plans for the Soviet Union were sanctioned; these plans were then ratified on 30 December by the Congress of Soviets, resulting in the formation of the Soviet Union.[406] Despite his poor health, Lenin was elected chairman of the new government of the Soviet Union.[407]

Political ideology

Marxism and Leninism

We do not pretend that Marx or Marxists know the road to socialism in all its concreteness. That is nonsense. We know the direction of the road, we know what class forces will lead it, but concretely, practically, this will be shown by the experience of the millions when they undertake the act.

—Lenin, 11 September 1917[408]

Lenin was a devout Marxist,[409] and believed that his interpretation of Marxism, first termed «Leninism» by Martov in 1904,[410] was the sole authentic and orthodox one.[411] According to his Marxist perspective, humanity would eventually reach pure communism, becoming a stateless, classless, egalitarian society of workers who were free from exploitation and alienation, controlled their own destiny, and abided by the rule «from each according to his ability, to each according to his needs.»[412] According to Volkogonov, Lenin «deeply and sincerely» believed that the path he was setting Russia on would ultimately lead to the establishment of this communist society.[413]

Lenin’s Marxist beliefs led him to the view that society could not transform directly from its present state to communism, but must first enter a period of socialism, and so his main concern was how to convert Russia into a socialist society. To do so, he believed that a «dictatorship of the proletariat» was necessary to suppress the bourgeoisie and develop a socialist economy.[414] He defined socialism as «an order of civilized co-operators in which the means of production are socially owned»,[415] and believed that this economic system had to be expanded until it could create a society of abundance.[412] To achieve this, he saw bringing the Russian economy under state control to be his central concern, with «all citizens» becoming «hired employees of the state» in his words.[416] Lenin’s interpretation of socialism was centralised, planned, and statist, with both production and distribution strictly controlled.[412] He believed that all workers throughout the country would voluntarily join to enable the state’s economic and political centralisation.[417] In this way, his calls for «workers’ control» of the means of production referred not to the direct control of enterprises by their workers, but the operation of all enterprises under the control of a «workers’ state.»[418] This resulted in what some perceive as two conflicting themes within Lenin’s thought: popular workers’ control, and a centralised, hierarchical, coercive state apparatus.[419]

Lenin speaking in 1919

Before 1914, Lenin’s views were largely in accordance with mainstream European Marxist orthodoxy.[409] Although he derided Marxists who adopted ideas from contemporary non-Marxist philosophers and sociologists,[420] his own ideas were influenced not only by Russian Marxist theory but also by wider ideas from the Russian revolutionary movement,[421] including those of the Narodnik agrarian-socialists.[422] He adapted his ideas according to changing circumstances,[423] including the pragmatic realities of governing Russia amid war, famine, and economic collapse.[424] As Leninism developed, Lenin revised the established Marxist orthodoxy and introduced innovations in Marxist thought.[409]

In his theoretical writings, particularly Imperialism, the Highest Stage of Capitalism, Lenin discussed what he regarded as developments in capitalism since Marx’s death; in his view, it had reached the new stage of state monopoly capitalism.[425] He believed that although Russia’s economy was dominated by the peasantry, the presence of monopoly capitalism in Russia meant that the country was sufficiently materially developed to move to socialism.[426] Leninism adopted a more absolutist and doctrinaire perspective than other variants of Marxism,[409] and distinguished itself by the emotional intensity of its liberationist vision.[427] It also stood out by emphasising the role of a vanguard who could lead the proletariat to revolution,[427] and elevated the role of violence as a revolutionary instrument.[428]

Democracy and the national question

[Lenin] accepted truth as handed down by Marx and selected data and arguments to bolster that truth. He did not question old Marxist scripture, he merely commented, and the comments have become a new scripture.

—Biographer Louis Fischer, 1964[429]

Lenin believed that the representative democracy of capitalist countries gave the illusion of democracy while maintaining the «dictatorship of the bourgeoisie»; describing the representative democratic system of the United States, he referred to the «spectacular and meaningless duels between two bourgeois parties», both of whom were led by «astute multimillionaires» that exploited the American proletariat.[430] He opposed liberalism, exhibiting a general antipathy toward liberty as a value,[431] and believing that liberalism’s freedoms were fraudulent because it did not free labourers from capitalist exploitation.[432]

Lenin declared that «Soviet government is many millions of times more democratic than the most democratic-bourgeois republic», the latter of which was simply «a democracy for the rich.»[433] He regarded his «dictatorship of the proletariat» as democratic because, he claimed, it involved the election of representatives to the soviets, workers electing their own officials, and the regular rotation and involvement of all workers in the administration of the state.[434] Lenin’s belief as to what a proletariat state should look like nevertheless deviated from that adopted by the Marxist mainstream; European Marxists like Kautsky envisioned a democratically elected parliamentary government in which the proletariat had a majority, whereas Lenin called for a strong, centralised state apparatus that excluded any input from the bourgeois.[427]

Lenin was an internationalist and a keen supporter of world revolution, deeming national borders to be an outdated concept and nationalism a distraction from class struggle.[435] He believed that in a socialist society, the world’s nations would inevitably merge and result in a single world government.[436] He believed that this socialist state would need to be a centralised, unitary one, and regarded federalism as a bourgeois concept.[437] In his writings, Lenin espoused anti-imperialist ideas and stated that all nations deserved «the right of self-determination.»[438] He supported wars of national liberation, accepting that such conflicts might be necessary for a minority group to break away from a socialist state, because socialist states are not «holy or insured against mistakes or weaknesses.»[439]

Prior to taking power in 1917, he was concerned that ethnic and national minorities would make the Soviet state ungovernable with their calls for independence; according to the historian Simon Sebag Montefiore, Lenin thus encouraged Stalin to develop «a theory that offered the ideal of autonomy and the right of secession without necessarily having to grant either.»[440] On taking power, Lenin called for the dismantling of the bonds that had forced minority ethnic groups to remain in the Russian Empire and espoused their right to secede but also expected them to reunite immediately in the spirit of proletariat internationalism.[441] He was willing to use military force to ensure this unity, resulting in armed incursions into the independent states that formed in Ukraine, Georgia, Poland, Finland, and the Baltic states.[442] Only when its conflicts with Finland, the Baltic states, and Poland proved unsuccessful did Lenin’s government officially recognise their independence.[443]

Personal life and characteristics

Lenin speaking to a crowd in Moscow’s Sverdlov Square with Leon Trotsky and Lev Kamenev beside him, May 1920

Lenin saw himself as a man of destiny and firmly believed in the righteousness of his cause and his own ability as a revolutionary leader.[444] Biographer Louis Fischer described him as «a lover of radical change and maximum upheaval», a man for whom «there was never a middle-ground. He was an either-or, black-or-red exaggerator».[445] Highlighting Lenin’s «extraordinary capacity for disciplined work» and «devotion to the revolutionary cause», Pipes noted that he exhibited much charisma.[446] Similarly, Volkogonov believed that «by the very force of his personality, [Lenin] had an influence over people».[447] Conversely, Lenin’s friend Gorky commented that in his physical appearance as a «baldheaded, stocky, sturdy person», the communist revolutionary was «too ordinary» and did not give «the impression of being a leader».[448]

Historian and biographer Robert Service asserted that Lenin had been an intensely emotional young man,[449] who exhibited strong hatred for the Tsarist authorities.[450] According to Service, Lenin developed an «emotional attachment» to his ideological heroes, such as Marx, Engels, and Chernyshevsky; he owned portraits of them,[451] and privately described himself as being «in love» with Marx and Engels.[452] According to Lenin biographer James D. White, Lenin treated their writings as «holy writ», a «religious dogma», which should «not be questioned but believed in».[453] In Volkogonov’s view, Lenin accepted Marxism as «absolute truth», and accordingly acted like «a religious fanatic».[454] Similarly, Bertrand Russell felt that Lenin exhibited «unwavering faith—religious faith in the Marxian gospel».[455] Biographer Christopher Read suggested that Lenin was «a secular equivalent of theocratic leaders who derive their legitimacy from the [perceived] truth of their doctrines, not popular mandates».[456] Lenin was nevertheless an atheist and a critic of religion, believing that socialism was inherently atheistic; he thus considered Christian socialism a contradiction in terms.[457]

[Lenin’s collected writings] reveal in detail a man with iron will, self-enslaving self-discipline, scorn for opponents and obstacles, the cold determination of a zealot, the drive of a fanatic, and the ability to convince or browbeat weaker persons by his singleness of purpose, imposing intensity, impersonal approach, personal sacrifice, political astuteness, and complete conviction of the possession of the absolute truth. His life became the history of the Bolshevik movement.

—Biographer Louis Fischer, 1964[458]

Service stated that Lenin could be «moody and volatile»,[459] and Pipes deemed him to be «a thoroughgoing misanthrope»,[460] a view rejected by Read, who highlighted many instances in which Lenin displayed kindness, particularly toward children.[461] According to several biographers, Lenin was intolerant of opposition and often dismissed outright opinions that differed from his own.[462] He could be «venomous in his critique of others», exhibiting a propensity for mockery, ridicule, and ad hominem attacks on those who disagreed with him.[463] He ignored facts that did not suit his argument,[464] abhorred compromise,[465] and very rarely admitted his own errors.[466] He refused to change his opinions, until he rejected them completely, after which he would treat the new view as if it was just as unchangeable.[467] Lenin showed no sign of sadism or of personally desiring to commit violent acts, but he endorsed the violent actions of others and exhibited no remorse for those killed for the revolutionary cause.[468] Adopting a utilitarian stance, in Lenin’s view the end always justified the means;[469] according to Service, Lenin’s «criterion of morality was simple: does a certain action advance or hinder the cause of the Revolution?»[470]

Ethnically, Lenin identified as Russian.[471] Service described Lenin as «a bit of a snob in national, social and cultural terms».[472] The Bolshevik leader believed that other European countries, especially Germany, were culturally superior to Russia,[473] describing the latter as «one of the most benighted, medieval and shamefully backward of Asian countries».[430] He was annoyed at what he perceived as a lack of conscientiousness and discipline among the Russian people, and from his youth had wanted Russia to become more culturally European and Western.[474]

The Lenin who seemed externally so gentle and good-natured, who enjoyed a laugh, who loved animals and was prone to sentimental reminiscences, was transformed when class or political questions arose. He at once became savagely sharp, uncompromising, remorseless and vengeful. Even in such a state he was capable of black humour.

—Biographer Dmitri Volkogonov, 1994[475]

Despite his revolutionary politics, Lenin disliked revolutionary experimentation in literature and the arts, expressing his dislike of expressionism, futurism, and cubism, and conversely favouring realism and Russian classic literature.[476] Lenin also had a conservative attitude towards sex and marriage.[477] Throughout his adult life, he was in a relationship with Krupskaya, a fellow Marxist whom he married. Lenin and Krupskaya both regretted that they never had children,[478] and they enjoyed entertaining their friends’ offspring.[479] Read noted that Lenin had «very close, warm, lifelong relationships» with his close family members;[480] he had no lifelong friends, and Armand has been cited as being his only close, intimate confidante.[481]

Aside from Russian, Lenin spoke and read French, German, and English.[482][483] Concerned with physical fitness, he exercised regularly,[484] enjoyed cycling, swimming, and hunting,[485] and also developed a passion for mountain walking in the Swiss peaks.[486] He was also fond of pets,[487] in particular cats.[488] Tending to eschew luxury, he lived a spartan lifestyle,[489] and Pipes noted that Lenin was «exceedingly modest in his personal wants», leading «an austere, almost ascetic, style of life.»[490] Lenin despised untidiness, always keeping his work desk tidy and his pencils sharpened, and insisted on total silence while he was working.[491] According to Fischer, Lenin’s «vanity was minimal»,[492] and for this reason he disliked the cult of personality that the Soviet administration began to build around him; he nevertheless accepted that it might have some benefits in unifying the communist movement.[493]

Death and funeral: 1923–1924

Lenin’s funeral, as painted by Isaac Brodsky, 1925

In March 1923, Lenin had a third stroke and lost his ability to speak;[494] that month, he experienced partial paralysis on his right side and began exhibiting sensory aphasia.[495] By May, he appeared to be making a slow recovery, regaining some of his mobility, speech, and writing skills.[496] In October, he made a final visit to the Kremlin.[497] In his final weeks, Lenin was visited by Zinoviev, Kamenev, and Bukharin; the latter visited him at his Gorki mansion on the day of his death.[498] On 21 January 1924, Lenin fell into a coma and died later that day at age 53.[499] His official cause of death was recorded as an incurable disease of the blood vessels.[1]

The Soviet government publicly announced Lenin’s death the following day.[500] On 23 January, mourners from the Communist Party, trade unions, and Soviets visited his Gorki home to inspect the body, which was carried aloft in a red coffin by leading Bolsheviks.[501] Transported by train to Moscow, the coffin was taken to the House of Trade Unions, where the body lay in state.[502]
Over the next three days, around a million mourners came to see the body, many queuing for hours in the freezing conditions.[503] On 26 January, the eleventh All-Union Congress of Soviets met to pay respects, with speeches by Kalinin, Zinoviev, and Stalin.[503] Notably, Trotsky was absent; he had been convalescing in the Caucasus, and he later claimed that Stalin sent him a telegram with the incorrect date of the planned funeral, making it impossible for him to arrive in time.[504] Lenin’s funeral took place the following day, when his body was carried to Red Square, accompanied by martial music, where assembled crowds listened to a series of speeches before the corpse was placed into the vault of a specially erected mausoleum.[505] Despite the freezing temperatures, tens of thousands attended.[506]

Against Krupskaya’s protestations, Lenin’s body was embalmed to preserve it for long-term public display in the Red Square mausoleum.[507] During this process, Lenin’s brain was removed; in 1925 an institute was established to dissect it, revealing that Lenin had had severe sclerosis.[508] In July 1929, the Politburo agreed to replace the temporary mausoleum with a permanent one in granite, which was finished in 1933.[509] His sarcophagus was replaced in 1940 and again in 1970.[510] For safety amid the Second World War, from 1941 to 1945 the body was temporarily moved to Tyumen.[511] As of 2023, his body remains on public display in Lenin’s Mausoleum on Red Square.[512]

Legacy

Lenin statue in Hanoi, Vietnam

Volkogonov said, while renouncing Leninist ideology, that «there can scarcely have been another man in history who managed so profoundly to change so large a society on such a scale.»[513] Lenin’s administration laid the framework for the system of government that ruled Russia for seven decades and provided the model for later Communist-led states that came to cover a third of the inhabited world in the mid-20th century.[514] As a result, Lenin’s influence was global.[515] A controversial figure, Lenin remains both reviled and revered,[428] a figure who has been both idolised and demonised.[516] Even during his lifetime, Lenin «was loved and hated, admired and scorned» by the Russian people.[517] This has extended into academic studies of Lenin and Leninism, which have often been polarised along political lines.[518]

The historian Albert Resis suggested that if the October Revolution is considered the most significant event of the 20th century, then Lenin «must for good or ill be considered the century’s most significant political leader.»[519] White described Lenin as «one of the undeniably outstanding figures of modern history»,[520] while Service noted that the Russian leader was widely understood to be one of the 20th century’s «principal actors.»[521] Read considered him «one of the most widespread, universally recognizable icons of the twentieth century»,[522] while Ryan called him «one of the most significant and influential figures of modern history.»[523] Time magazine named Lenin one of the 100 most important people of the 20th century,[524] and one of their top 25 political icons of all time.[525]

In the Western world, biographers began writing about Lenin soon after his death; some such as Christopher Hill were sympathetic to him, and others such as Richard Pipes and Robert Gellately expressly hostile. Some later biographers such as Read and Lars Lih sought to avoid making either hostile or positive comments about him, thereby evading politicised stereotypes.[526] Among sympathisers, he was portrayed as having made a genuine adjustment of Marxist theory that enabled it to suit Russia’s particular socio-economic conditions.[527] The Soviet view characterised him as a man who recognised the historically inevitable and accordingly helped to make the inevitable happen.[528] Conversely, the majority of Western historians have perceived him as a person who manipulated events in order to attain and then retain political power, moreover, considering his ideas as attempts to ideologically justify his pragmatic policies.[528] Later, revisionists in both Russia and the West highlighted the impact that pre-existing ideas and popular pressures exerted on Lenin and his policies.[529]

Statue of Lenin erected by the East German Marxist–Leninist government at Leninplatz in East Berlin (removed in 1992)

Various historians and biographers have characterised Lenin’s administration as totalitarian,[530] and as a police state,[531] and many have described it as a one-party dictatorship.[532] Several such scholars have described Lenin as a dictator;[533] Ryan stated that he was «not a dictator in the sense that all his recommendations were accepted and implemented», for many of his colleagues disagreed with him on various issues.[534] Fischer noted that while «Lenin was a dictator, [he was] not the kind of dictator Stalin later became.»[535] Volkogonov believed that whereas Lenin established a «dictatorship of the Party», it would only be under Stalin that the Soviet Union became the «dictatorship of one man.»[536] Moshe Lewin presented a differing view and argued that «The Soviet regime underwent a long period of «Stalinism», which in its basic features was diametrically opposed to the recommendations of [Lenin’s] testament».[537]

Conversely, various Marxist observers, including Western historians Hill and John Rees, argued against the view that Lenin’s government was a dictatorship, viewing it instead as an imperfect way of preserving elements of democracy without some of the processes found in liberal democratic states.[538] Ryan contends that the leftist historian Paul Le Blanc «makes a quite valid point that the personal qualities that led Lenin to brutal policies were not necessarily any stronger than in some of the major Western leaders of the twentieth century.»[539] Ryan also posits that for Lenin revolutionary violence was merely a means to an end, namely the establishment of a socialist, ultimately communist world—a world without violence.[540] Historian J. Arch Getty remarked, «Lenin deserves a lot of credit for the notion that the meek can inherit the earth, that there can be a political movement based on social justice and equality.»[541] Some left-wing intellectuals, among them Slavoj Žižek, Alain Badiou, Lars T. Lih, and Fredric Jameson, advocate reviving Lenin’s uncompromising revolutionary spirit to address contemporary global problems.[542]

Within the Soviet Union

Lenin’s Mausoleum in front of the Kremlin, 2007

In the Soviet Union, a cult of personality devoted to Lenin began to develop during his lifetime, but was only fully established after his death.[543] According to historian Nina Tumarkin, it represented the world’s «most elaborate cult of a revolutionary leader» since that of George Washington in the United States,[544] and has been repeatedly described as «quasi-religious» in nature.[545] Busts or statues of Lenin were erected in almost every village,[546] and his face adorned postage stamps, crockery, posters, and the front pages of Soviet newspapers Pravda and Izvestia.[547] The places where he had lived or stayed were converted into museums devoted to him.[546] Libraries, streets, farms, museums, towns, and whole regions were named after him,[546] with the city of Petrograd being renamed «Leningrad» in 1924,[548] and his birthplace of Simbirsk becoming Ulyanovsk.[549] The Order of Lenin was established as one of the country’s highest decorations.[547] All of this was contrary to Lenin’s own desires and was publicly criticised by his widow.[506]

Various biographers have stated that Lenin’s writings were treated in a manner akin to holy scripture within the Soviet Union,[550] while Pipes added that «his every opinion was cited to justify one policy or another and treated as gospel.»[551] Stalin systematised Leninism through a series of lectures at the Sverdlov University, which were then published as Questions of Leninism.[552] Stalin also had much of the deceased leader’s writings collated and stored in a secret archive in the Marx–Engels–Lenin Institute.[553] Material such as Lenin’s collection of books in Kraków was also collected from abroad for storage in the institute, often at great expense.[554] During the Soviet era, these writings were strictly controlled and very few had access.[555] All of Lenin’s writings that proved useful to Stalin were published, but the others remained hidden,[556] and knowledge of both Lenin’s non-Russian ancestry and his noble status was suppressed.[547] In particular, knowledge of his Jewish ancestry was suppressed until the 1980s,[557] perhaps out of Soviet antisemitism,[558] and so as not to undermine Stalin’s Russification efforts,[559] and perhaps so as not to provide fuel for anti-Soviet sentiment among international antisemites.[558] After the discovery of Lenin’s Jewish ancestry, this aspect was repeatedly emphasised by the Russian far-right, who claimed that his inherited Jewish genetics explained his desire to uproot traditional Russian society.[560] Under Stalin’s regime, Lenin was actively portrayed as a close friend of Stalin’s who had supported Stalin’s bid to be the next Soviet leader.[561] During the Soviet era, five separate editions of Lenin’s published works were published in Russian, the first beginning in 1920 and the last from 1958 to 1965; the fifth edition was described as «complete», but in reality, had much omitted for political expediency.[562]

Commemorative one ruble coin minted in 1970 in honour of the centenary of Lenin’s birth

After Stalin’s death, Nikita Khrushchev became leader of the Soviet Union and began a process of de-Stalinisation, citing Lenin’s writings, including those on Stalin, to legitimise this process.[563] When Mikhail Gorbachev took power in 1985 and introduced the policies of glasnost and perestroika, he too cited these actions as a return to Lenin’s principles.[564] In late 1991, amid the dissolution of the Soviet Union, Russian President Boris Yeltsin ordered the Lenin archive be removed from Communist Party control and placed under the control of a state organ, the Russian Centre for the Preservation and Study of Documents of Recent History, at which it was revealed that over 6,000 of Lenin’s writings had gone unpublished. These were declassified and made available for scholarly study.[565] Since 1991, there has been some discussion about moving Lenin’s body from the mausoleum to the Kremlin Wall Necropolis and burying it there. President Boris Yeltsin, with the support of the Russian Orthodox Church, intended to close the mausoleum and bury Lenin next to his mother, Maria Alexandrovna Ulyanova, at the Volkov Cemetery in St. Petersburg. His successor, Vladimir Putin, opposed this, stating that a reburial of Lenin would imply that generations of citizens had observed false values during seventy years of Soviet rule.[566][567]

In Russia in 2012, a proposal from a deputy belonging to the Liberal Democratic Party of Russia, with the support of some members of the governing United Russia party, proposed the removal of Lenin monuments in Russia. The proposal was strongly opposed by the Communist Party of the Russian Federation and was never considered.[568] Russia retained the vast majority of the 7,000 Lenin statues extant in 1991; as of 2022, there were approximately 6,000 monuments to Lenin in Russia.[569]

In Ukraine, during the 2013–14 Euromaidan protests, Lenin statues were damaged or destroyed by protesters in various cities across the country,[570] and in April 2015 the Ukrainian government ordered that all others be dismantled to comply with decommunisation laws.[571] During the Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022, many Lenin statues which had been taken down by Ukrainian activists in the preceding years, were re-erected by Russian occupiers in Russian-controlled areas. These actions have less to do with communist propaganda and more with Lenin symbolizing Russia’s domination over Ukraine.[572][573][574][575]

In the international communist movement

Detail of Man, Controller of the Universe, a fresco by Diego Rivera in the Palacio de Bellas Artes in Mexico City, depicting Lenin

According to Lenin biographer David Shub, writing in 1965, it was Lenin’s ideas and example that «constitutes the basis of the Communist movement today.»[576] Socialist states following Lenin’s ideas appeared in various parts of the world during the 20th century.[523] Writing in 1972, the historian Marcel Liebman stated that «there is hardly any insurrectionary movement today, from Latin America to Angola, that does not lay claim to the heritage of Leninism.»[577]

After Lenin’s death, Stalin’s administration established an ideology known as Marxism–Leninism, a movement that came to be interpreted differently by various contending factions in the communist movement.[578] After being forced into exile by Stalin’s administration, Trotsky argued that Stalinism was a debasement of Leninism, which was dominated by bureaucratism and Stalin’s own personal dictatorship.[579]

Marxism–Leninism was adapted to many of the 20th century’s most prominent revolutionary movements, forming into variants such as Stalinism, Maoism, Juche, Ho Chi Minh Thought, and Castroism.[522] Conversely, many later Western communists, such as Manuel Azcárate and Jean Ellenstein, who were involved in the Eurocommunist movement, expressed the view that Lenin and his ideas were irrelevant to their own objectives, thereby embracing a Marxist but not Marxist–Leninist perspective.[580]

See also

  • Foreign relations of the Soviet Union
  • Lenin Peace Prize
  • Lenin Prize
  • Assassination attempts on Vladimir Lenin
  • Lenin’s Testament
  • Marxist–Leninist atheism
  • National delimitation in the Soviet Union
  • Old Bolsheviks
  • October Revolution
  • Soviet Decree
  • The Study of Vladimir Lenin’s brain
  • Death and state funeral of Vladimir Lenin
  • Tampere Lenin Museum
  • Lenin’s Mausoleum
  • Vladimir Lenin bibliography
  • Ten Days That Shook the World

Notes

  1. ^ Founded as the RSDLP(b) in 1912; renamed the RCP(b) in 1918.
  2. ^ Russian: Владимир Ильич Ульянов, tr. Vladimir Ilyich Ulyanov, IPA: [vlɐˈdʲimʲɪr ɨˈlʲjitɕ ʊˈlʲjanəf].
  3. ^ ;[2] Russian: Ленин, IPA: [ˈlʲenʲɪn].

References

Footnotes

  1. ^ a b Volkogonov 1994, p. 435; Lerner, Finkelstein & Witztum 2004, p. 372.
  2. ^ Random House Webster’s Unabridged Dictionary.
  3. ^ Sebestyen 2017, p. 33.
  4. ^ Fischer 1964, p. 6; Rice 1990, p. 12; Service 2000, p. 13.
  5. ^ Fischer 1964, p. 6; Rice 1990, pp. 12, 14; Service 2000, p. 25; White 2001, pp. 19–20; Read 2005, p. 4; Lih 2011, pp. 21, 22.
  6. ^ Fischer 1964, pp. 3, 8; Rice 1990, pp. 14–15; Service 2000, p. 29.
  7. ^ Fischer 1964, pp. 1–2; Rice 1990, pp. 12–13; Volkogonov 1994, p. 7; Service 2000, pp. 21–23; White 2001, pp. 13–15; Read 2005, p. 6.
  8. ^ Fischer 1964, pp. 1–2; Rice 1990, pp. 12–13; Service 2000, pp. 21–23; White 2001, pp. 13–15; Read 2005, p. 6.
  9. ^ Fischer 1964, p. 5; Rice 1990, p. 13; Service 2000, p. 23.
  10. ^ Fischer 1964, pp. 2–3; Rice 1990, p. 12; Service 2000, pp. 16–19, 23; White 2001, pp. 15–18; Read 2005, p. 5; Lih 2011, p. 20.
  11. ^ Petrovsky-Shtern 2010, pp. 66–67.
  12. ^ Fischer 1964, p. 6; Rice 1990, pp. 13–14, 18; Service 2000, pp. 25, 27; White 2001, pp. 18–19; Read 2005, pp. 4, 8; Lih 2011, p. 21; Yakovlev 1988, p. 112.
  13. ^ Fischer 1964, p. 8; Service 2000, p. 27; White 2001, p. 19.
  14. ^ Rice 1990, p. 18; Service 2000, p. 26; White 2001, p. 20; Read 2005, p. 7; Petrovsky-Shtern 2010, p. 64.
  15. ^ Fischer 1964, p. 7; Rice 1990, p. 16; Service 2000, pp. 32–36.
  16. ^ Fischer 1964, p. 7; Rice 1990, p. 17; Service 2000, pp. 36–46; White 2001, p. 20; Read 2005, p. 9.
  17. ^ Fischer 1964, pp. 6, 9; Rice 1990, p. 19; Service 2000, pp. 48–49; Read 2005, p. 10.
  18. ^ Fischer 1964, p. 9; Service 2000, pp. 50–51, 64; Read 2005, p. 16; Petrovsky-Shtern 2010, p. 69.
  19. ^ Fischer 1964, pp. 10–17; Rice 1990, pp. 20, 22–24; Service 2000, pp. 52–58; White 2001, pp. 21–28; Read 2005, p. 10; Lih 2011, pp. 23–25.
  20. ^ Fischer 1964, p. 18; Rice 1990, p. 25; Service 2000, p. 61; White 2001, p. 29; Read 2005, p. 16; Theen 2004, p. 33.
  21. ^ Fischer 1964, p. 18; Rice 1990, p. 26; Service 2000, pp. 61–63.
  22. ^ Rice 1990, pp. 26–27; Service 2000, pp. 64–68, 70; White 2001, p. 29.
  23. ^ Fischer 1964, p. 18; Rice 1990, p. 27; Service 2000, pp. 68–69; White 2001, p. 29; Read 2005, p. 15; Lih 2011, p. 32.
  24. ^ Fischer 1964, p. 18; Rice 1990, p. 28; White 2001, p. 30; Read 2005, p. 12; Lih 2011, pp. 32–33.
  25. ^ Fischer 1964, p. 18; Rice 1990, p. 310; Service 2000, p. 71.
  26. ^ Fischer 1964, p. 19; Rice 1990, pp. 32–33; Service 2000, p. 72; White 2001, pp. 30–31; Read 2005, p. 18; Lih 2011, p. 33.
  27. ^ Rice 1990, p. 33; Service 2000, pp. 74–76; White 2001, p. 31; Read 2005, p. 17.
  28. ^ Rice 1990, p. 34; Service 2000, p. 78; White 2001, p. 31.
  29. ^ Rice 1990, p. 34; Service 2000, p. 77; Read 2005, p. 18.
  30. ^ Rice 1990, pp. 34, 36–37; Service 2000, pp. 55–55, 80, 88–89; White 2001, p. 31; Read 2005, pp. 37–38; Lih 2011, pp. 34–35.
  31. ^ Fischer 1964, pp. 23–25, 26; Service 2000, p. 55; Read 2005, pp. 11, 24.
  32. ^ Service 2000, pp. 79, 98.
  33. ^ Rice 1990, pp. 34–36; Service 2000, pp. 82–86; White 2001, p. 31; Read 2005, pp. 18, 19; Lih 2011, p. 40.
  34. ^ Fischer 1964, p. 21; Rice 1990, p. 36; Service 2000, p. 86; White 2001, p. 31; Read 2005, p. 18; Lih 2011, p. 40.
  35. ^ Fischer 1964, p. 21; Rice 1990, pp. 36, 37.
  36. ^ Fischer 1964, p. 21; Rice 1990, p. 38; Service 2000, pp. 93–94.
  37. ^ Pipes 1990, p. 354; Rice 1990, pp. 38–39; Service 2000, pp. 90–92; White 2001, p. 33; Lih 2011, pp. 40, 52.
  38. ^ Pipes 1990, p. 354; Rice 1990, pp. 39–40; Lih 2011, p. 53.
  39. ^ Rice 1990, pp. 40, 43; Service 2000, p. 96.
  40. ^ Pipes 1990, p. 355; Rice 1990, pp. 41–42; Service 2000, p. 105; Read 2005, pp. 22–23.
  41. ^ Fischer 1964, p. 22; Rice 1990, p. 41; Read 2005, pp. 20–21.
  42. ^ Fischer 1964, p. 27; Rice 1990, pp. 42–43; White 2001, pp. 34, 36; Read 2005, p. 25; Lih 2011, pp. 45–46.
  43. ^ Fischer 1964, p. 30; Pipes 1990, p. 354; Rice 1990, pp. 44–46; Service 2000, p. 103; White 2001, p. 37; Read 2005, p. 26; Lih 2011, p. 55.
  44. ^ Rice 1990, p. 46; Service 2000, p. 103; White 2001, p. 37; Read 2005, p. 26.
  45. ^ Fischer 1964, p. 30; Rice 1990, p. 46; Service 2000, p. 103; White 2001, p. 37; Read 2005, p. 26.
  46. ^ Rice 1990, pp. 47–48; Read 2005, p. 26.
  47. ^ Fischer 1964, p. 31; Pipes 1990, p. 355; Rice 1990, p. 48; White 2001, p. 38; Read 2005, p. 26.
  48. ^ Fischer 1964, p. 31; Rice 1990, pp. 48–51; Service 2000, pp. 107–108; Read 2005, p. 31; Lih 2011, p. 61.
  49. ^ Fischer 1964, p. 31; Rice 1990, pp. 48–51; Service 2000, pp. 107–108.
  50. ^ Fischer 1964, p. 31; Rice 1990, pp. 52–55; Service 2000, pp. 109–110; White 2001, pp. 38, 45, 47; Read 2005, p. 31.
  51. ^ Fischer 1964, pp. 31–32; Rice 1990, pp. 53, 55–56; Service 2000, pp. 110–113; White 2001, p. 40; Read 2005, pp. 30, 31.
  52. ^ Fischer 1964, p. 33; Pipes 1990, p. 356; Service 2000, pp. 114, 140; White 2001, p. 40; Read 2005, p. 30; Lih 2011, p. 63.
  53. ^ Fischer 1964, pp. 33–34; Rice 1990, pp. 53, 55–56; Service 2000, p. 117; Read 2005, p. 33.
  54. ^ Rice 1990, pp. 61–63; Service 2000, p. 124; Rappaport 2010, p. 31.
  55. ^ Rice 1990, pp. 57–58; Service 2000, pp. 121–124, 137; White 2001, pp. 40–45; Read 2005, pp. 34, 39; Lih 2011, pp. 62–63.
  56. ^ Fischer 1964, pp. 34–35; Rice 1990, p. 64; Service 2000, pp. 124–125; White 2001, p. 54; Read 2005, p. 43; Rappaport 2010, pp. 27–28.
  57. ^ Fischer 1964, p. 35; Pipes 1990, p. 357; Rice 1990, pp. 66–65; White 2001, pp. 55–56; Read 2005, p. 43; Rappaport 2010, p. 28.
  58. ^ Fischer 1964, p. 35; Pipes 1990, p. 357; Rice 1990, pp. 64–69; Service 2000, pp. 130–135; Rappaport 2010, pp. 32–33.
  59. ^ Rice 1990, pp. 69–70; Read 2005, p. 51; Rappaport 2010, pp. 41–42, 53–55.
  60. ^ Rice 1990, pp. 69–70.
  61. ^ Fischer 1964, pp. 4–5; Service 2000, p. 137; Read 2005, p. 44; Rappaport 2010, p. 66.
  62. ^ Rappaport 2010, p. 66; Lih 2011, pp. 8–9.
  63. ^ Fischer 1964, p. 39; Pipes 1990, p. 359; Rice 1990, pp. 73–75; Service 2000, pp. 137–142; White 2001, pp. 56–62; Read 2005, pp. 52–54; Rappaport 2010, p. 62; Lih 2011, pp. 69, 78–80.
  64. ^ Fischer 1964, p. 37; Rice 1990, p. 70; Service 2000, p. 136; Read 2005, p. 44; Rappaport 2010, pp. 36–37.
  65. ^ Fischer 1964, p. 37; Rice 1990, pp. 78–79; Service 2000, pp. 143–144; Rappaport 2010, pp. 81, 84.
  66. ^ Read 2005, p. 60.
  67. ^ Fischer 1964, p. 38; Lih 2011, p. 80.
  68. ^ Fischer 1964, pp. 38–39; Rice 1990, pp. 75–76; Service 2000, p. 147.
  69. ^ Fischer 1964, pp. 40, 50–51; Rice 1990, p. 76; Service 2000, pp. 148–150; Read 2005, p. 48; Rappaport 2010, pp. 82–84.
  70. ^ Rice 1990, pp. 77–78; Service 2000, p. 150; Rappaport 2010, pp. 85–87.
  71. ^ Pipes 1990, p. 360; Rice 1990, pp. 79–80; Service 2000, pp. 151–152; White 2001, p. 62; Read 2005, p. 60; Rappaport 2010, p. 92; Lih 2011, p. 81.
  72. ^ Rice 1990, pp. 81–82; Service 2000, pp. 154–155; White 2001, p. 63; Read 2005, pp. 60–61.
  73. ^ Fischer 1964, p. 39; Rice 1990, p. 82; Service 2000, pp. 155–156; Read 2005, p. 61; White 2001, p. 64; Rappaport 2010, p. 95.
  74. ^ Rice 1990, p. 83; Rappaport 2010, p. 107.
  75. ^ Rice 1990, pp. 83–84; Service 2000, p. 157; White 2001, p. 65; Rappaport 2010, pp. 97–98.
  76. ^ Service 2000, pp. 158–159, 163–164; Rappaport 2010, pp. 97, 99, 108–109.
  77. ^ Rice 1990, p. 85; Service 2000, p. 163.
  78. ^ Fischer 1964, p. 41; Rice 1990, p. 85; Service 2000, p. 165; White 2001, p. 70; Read 2005, p. 64; Rappaport 2010, p. 114.
  79. ^ Fischer 1964, p. 44; Rice 1990, pp. 86–88; Service 2000, p. 167; Read 2005, p. 75; Rappaport 2010, pp. 117–120; Lih 2011, p. 87.
  80. ^ Fischer 1964, pp. 44–45; Pipes 1990, pp. 362–363; Rice 1990, pp. 88–89.
  81. ^ Service 2000, pp. 170–171.
  82. ^ Pipes 1990, pp. 363–364; Rice 1990, pp. 89–90; Service 2000, pp. 168–170; Read 2005, p. 78; Rappaport 2010, p. 124.
  83. ^ Fischer 1964, p. 60; Pipes 1990, p. 367; Rice 1990, pp. 90–91; Service 2000, p. 179; Read 2005, p. 79; Rappaport 2010, p. 131.
  84. ^ Rice 1990, pp. 88–89.
  85. ^ Fischer 1964, p. 51; Rice 1990, p. 94; Service 2000, pp. 175–176; Read 2005, p. 81; Read 2005, pp. 77, 81; Rappaport 2010, pp. 132, 134–135.
  86. ^ Rice 1990, pp. 94–95; White 2001, pp. 73–74; Read 2005, pp. 81–82; Rappaport 2010, p. 138.
  87. ^ Rice 1990, pp. 96–97; Service 2000, pp. 176–178.
  88. ^ Fischer 1964, pp. 70–71; Pipes 1990, pp. 369–370; Rice 1990, p. 104.
  89. ^ Rice 1990, p. 95; Service 2000, pp. 178–179.
  90. ^ Fischer 1964, p. 53; Pipes 1990, p. 364; Rice 1990, pp. 99–100; Service 2000, pp. 179–180; White 2001, p. 76.
  91. ^ Rice 1990, pp. 103–105; Service 2000, pp. 180–182; White 2001, pp. 77–79.
  92. ^ Rice 1990, pp. 105–106; Service 2000, pp. 184–186; Rappaport 2010, p. 144.
  93. ^ Brackman 2000, pp. 59, 62.
  94. ^ Service 2000, pp. 186–187.
  95. ^ Fischer 1964, pp. 67–68; Rice 1990, p. 111; Service 2000, pp. 188–189.
  96. ^ Fischer 1964, p. 64; Rice 1990, p. 109; Service 2000, pp. 189–190; Read 2005, pp. 89–90.
  97. ^ Fischer 1964, pp. 63–64; Rice 1990, p. 110; Service 2000, pp. 190–191; White 2001, pp. 83, 84.
  98. ^ Rice 1990, pp. 110–111; Service 2000, pp. 191–192; Read 2005, p. 91.
  99. ^ Fischer 1964, pp. 64–67; Rice 1990, p. 110; Service 2000, pp. 192–193; White 2001, pp. 84, 87–88; Read 2005, p. 90.
  100. ^ Fischer 1964, p. 69; Rice 1990, p. 111; Service 2000, p. 195.
  101. ^ Fischer 1964, pp. 81–82; Pipes 1990, pp. 372–375; Rice 1990, pp. 120–121; Service 2000, p. 206; White 2001, p. 102; Read 2005, pp. 96–97.
  102. ^ Fischer 1964, p. 70; Rice 1990, pp. 114–116.
  103. ^ Fischer 1964, pp. 68–69; Rice 1990, p. 112; Service 2000, pp. 195–196.
  104. ^ Fischer 1964, pp. 75–80; Rice 1990, p. 112; Pipes 1990, p. 384; Service 2000, pp. 197–199; Read 2005, p. 103.
  105. ^ Rice 1990, p. 115; Service 2000, p. 196; White 2001, pp. 93–94.
  106. ^ Fischer 1964, pp. 71–72; Rice 1990, pp. 116–117; Service 2000, pp. 204–206; White 2001, pp. 96–97; Read 2005, p. 95.
  107. ^ Fischer 1964, p. 72; Rice 1990, pp. 118–119; Service 2000, pp. 209–211; White 2001, p. 100; Read 2005, p. 104.
  108. ^ Fischer 1964, pp. 93–94; Pipes 1990, p. 376; Rice 1990, p. 121; Service 2000, pp. 214–215; White 2001, pp. 98–99.
  109. ^ Rice 1990, p. 122; White 2001, p. 100.
  110. ^ Service 2000, p. 216; White 2001, p. 103; Read 2005, p. 105.
  111. ^ Fischer 1964, pp. 73–74; Rice 1990, pp. 122–123; Service 2000, pp. 217–218; Read 2005, p. 105.
  112. ^ Fischer 1964, p. 85.
  113. ^ Rice 1990, p. 127; Service 2000, pp. 222–223.
  114. ^ Fischer 1964, p. 94; Pipes 1990, pp. 377–378; Rice 1990, pp. 127–128; Service 2000, pp. 223–225; White 2001, p. 104; Read 2005, p. 105.
  115. ^ Fischer 1964, p. 94; Pipes 1990, p. 378; Rice 1990, p. 128; Service 2000, p. 225; White 2001, p. 104; Read 2005, p. 127.
  116. ^ Fischer 1964, p. 107; Service 2000, p. 236.
  117. ^ Fischer 1964, p. 85; Pipes 1990, pp. 378–379; Rice 1990, p. 127; Service 2000, p. 225; White 2001, pp. 103–104.
  118. ^ Fischer 1964, p. 94; Rice 1990, pp. 130–131; Pipes 1990, pp. 382–383; Service 2000, p. 245; White 2001, pp. 113–114, 122–113; Read 2005, pp. 132–134.
  119. ^ Fischer 1964, p. 85; Rice 1990, p. 129; Service 2000, pp. 227–228; Read 2005, p. 111.
  120. ^ Pipes 1990, p. 380; Service 2000, pp. 230–231; Read 2005, p. 130.
  121. ^ Rice 1990, p. 135; Service 2000, p. 235.
  122. ^ Fischer 1964, pp. 95–100, 107; Rice 1990, pp. 132–134; Service 2000, pp. 245–246; White 2001, pp. 118–121; Read 2005, pp. 116–126.
  123. ^ Service 2000, pp. 241–242.
  124. ^ Service 2000, p. 243.
  125. ^ Service 2000, pp. 238–239.
  126. ^ Rice 1990, pp. 136–138; Service 2000, p. 253.
  127. ^ Service 2000, pp. 254–255.
  128. ^ Fischer 1964, pp. 109–110; Rice 1990, p. 139; Pipes 1990, pp. 386, 389–391; Service 2000, pp. 255–256; White 2001, pp. 127–128.
  129. ^ Ted Widmer (20 April 2017). «Lenin and the Russian Spark». The New Yorker. Retrieved 26 November 2019.
  130. ^ Fischer 1964, pp. 110–113; Rice 1990, pp. 140–144; Pipes 1990, pp. 391–392; Service 2000, pp. 257–260.
  131. ^ Merridale 2017, p. ix.
  132. ^ Fischer 1964, pp. 113, 124; Rice 1990, p. 144; Pipes 1990, p. 392; Service 2000, p. 261; White 2001, pp. 131–132.
  133. ^ Pipes 1990, pp. 393–394; Service 2000, p. 266; White 2001, pp. 132–135; Read 2005, pp. 143, 146–147.
  134. ^ Service 2000, pp. 266–268, 279; White 2001, pp. 134–136; Read 2005, pp. 147, 148.
  135. ^ Service 2000, pp. 267, 271–272; Read 2005, pp. 152, 154.
  136. ^ Service 2000, p. 282; Read 2005, p. 157.
  137. ^ Pipes 1990, p. 421; Rice 1990, p. 147; Service 2000, pp. 276, 283; White 2001, p. 140; Read 2005, p. 157.
  138. ^ Pipes 1990, pp. 422–425; Rice 1990, pp. 147–148; Service 2000, pp. 283–284; Read 2005, pp. 158–61; White 2001, pp. 140–141; Read 2005, pp. 157–159.
  139. ^ Pipes 1990, pp. 431–434; Rice 1990, p. 148; Service 2000, pp. 284–285; White 2001, p. 141; Read 2005, p. 161.
  140. ^ Fischer 1964, p. 125; Rice 1990, pp. 148–149; Service 2000, p. 285.
  141. ^ Pipes 1990, pp. 436, 467; Service 2000, p. 287; White 2001, p. 141; Read 2005, p. 165.
  142. ^ Pipes 1990, pp. 468–469; Rice 1990, p. 149; Service 2000, p. 289; White 2001, pp. 142–143; Read 2005, pp. 166–172.
  143. ^ Service 2000, p. 288.
  144. ^ Pipes 1990, p. 468; Rice 1990, p. 150; Service 2000, pp. 289–292; Read 2005, p. 165.
  145. ^ Pipes 1990, pp. 439–465; Rice 1990, pp. 150–151; Service 2000, p. 299; White 2001, pp. 143–144; Read 2005, p. 173.
  146. ^ Pipes 1990, p. 465.
  147. ^ Pipes 1990, pp. 465–467; White 2001, p. 144; Lee 2003, p. 17; Read 2005, p. 174.
  148. ^ Pipes 1990, p. 471; Rice 1990, pp. 151–152; Read 2005, p. 180.
  149. ^ Pipes 1990, pp. 473, 482; Rice 1990, p. 152; Service 2000, pp. 302–303; Read 2005, p. 179.
  150. ^ Pipes 1990, pp. 482–484; Rice 1990, pp. 153–154; Service 2000, pp. 303–304; White 2001, pp. 146–147.
  151. ^ Pipes 1990, pp. 471–472; Service 2000, p. 304; White 2001, p. 147.
  152. ^ Service 2000, pp. 306–307.
  153. ^ Rigby 1979, pp. 14–15; Leggett 1981, pp. 1–3; Pipes 1990, p. 466; Rice 1990, p. 155.
  154. ^ Pipes 1990, pp. 485–486, 491; Rice 1990, pp. 157, 159; Service 2000, p. 308.
  155. ^ Pipes 1990, pp. 492–493, 496; Service 2000, p. 311; Read 2005, p. 182.
  156. ^ Pipes 1990, p. 491; Service 2000, p. 309.
  157. ^ Pipes 1990, p. 499; Service 2000, pp. 314–315.
  158. ^ Pipes 1990, pp. 496–497; Rice 1990, pp. 159–161; Service 2000, pp. 314–315; Read 2005, p. 183.
  159. ^ Pipes 1990, p. 504; Service 2000, p. 315.
  160. ^ Service 2000, p. 316.
  161. ^ Shub 1966, p. 314; Service 2000, p. 317.
  162. ^ Shub 1966, p. 315; Pipes 1990, pp. 540–541; Rice 1990, p. 164; Volkogonov 1994, p. 173; Service 2000, p. 331; Read 2005, p. 192.
  163. ^ Volkogonov 1994, p. 176; Service 2000, pp. 331–332; White 2001, p. 156; Read 2005, p. 192.
  164. ^ Rice 1990, p. 164.
  165. ^ Pipes 1990, pp. 546–547.
  166. ^ Pipes 1990, pp. 552–553; Rice 1990, p. 165; Volkogonov 1994, pp. 176–177; Service 2000, pp. 332, 336–337; Read 2005, p. 192.
  167. ^ Fischer 1964, p. 158; Shub 1966, pp. 301–302; Rigby 1979, p. 26; Leggett 1981, p. 5; Pipes 1990, pp. 508, 519; Service 2000, pp. 318–319; Read 2005, pp. 189–190.
  168. ^ Rigby 1979, pp. 166–167; Leggett 1981, pp. 20–21; Pipes 1990, pp. 533–534, 537; Volkogonov 1994, p. 171; Service 2000, pp. 322–323; White 2001, p. 159; Read 2005, p. 191.
  169. ^ Fischer 1964, pp. 219, 256, 379; Shub 1966, p. 374; Service 2000, p. 355; White 2001, p. 159; Read 2005, p. 219.
  170. ^ Rigby 1979, pp. 160–164; Volkogonov 1994, pp. 374–375; Service 2000, p. 377.
  171. ^ Sandle 1999, p. 74; Rigby 1979, pp. 168–169.
  172. ^ Fischer 1964, p. 432.
  173. ^ Leggett 1981, p. 316; Lee 2003, pp. 98–99.
  174. ^ Rigby 1979, pp. 160–161; Leggett 1981, p. 21; Lee 2003, p. 99.
  175. ^ Service 2000, p. 388; Lee 2003, p. 98.
  176. ^ Service 2000, p. 388.
  177. ^ Rigby 1979, pp. 168, 170; Service 2000, p. 388.
  178. ^ Service 2000, pp. 325–326, 333; Read 2005, pp. 211–212.
  179. ^ Shub 1966, p. 361; Pipes 1990, p. 548; Volkogonov 1994, p. 229; Service 2000, pp. 335–336; Read 2005, p. 198.
  180. ^ Fischer 1964, p. 156; Shub 1966, p. 350; Pipes 1990, p. 594; Volkogonov 1994, p. 185; Service 2000, p. 344; Read 2005, p. 212.
  181. ^ Fischer 1964, pp. 320–321; Shub 1966, p. 377; Pipes 1990, pp. 94–595; Volkogonov 1994, pp. 187–188; Service 2000, pp. 346–347; Read 2005, p. 212.
  182. ^ Service 2000, p. 345.
  183. ^ Fischer 1964, p. 466; Service 2000, p. 348.
  184. ^ Fischer 1964, p. 280; Shub 1966, pp. 361–362; Pipes 1990, pp. 806–807; Volkogonov 1994, pp. 219–221; Service 2000, pp. 367–368; White 2001, p. 155.
  185. ^ Fischer 1964, pp. 282–283; Shub 1966, pp. 362–363; Pipes 1990, pp. 807, 809; Volkogonov 1994, pp. 222–228; White 2001, p. 155.
  186. ^ Volkogonov 1994, pp. 222, 231.
  187. ^ a b Service 2000, p. 369.
  188. ^ Rice 1990, p. 161.
  189. ^ Fischer 1964, pp. 252–253; Pipes 1990, p. 499; Volkogonov 1994, p. 341; Service 2000, pp. 316–317; White 2001, p. 149; Read 2005, pp. 194–195.
  190. ^ Shub 1966, p. 310; Leggett 1981, pp. 5–6, 8, 306; Pipes 1990, pp. 521–522; Service 2000, pp. 317–318; White 2001, p. 153; Read 2005, pp. 235–236.
  191. ^ Fischer 1964, p. 249; Pipes 1990, p. 514; Service 2000, p. 321.
  192. ^ Fischer 1964, p. 249; Pipes 1990, p. 514; Read 2005, p. 219.
  193. ^ White 2001, pp. 159–160.
  194. ^ Fischer 1964, p. 249.
  195. ^ Sandle 1999, p. 84; Read 2005, p. 211.
  196. ^ Leggett 1981, pp. 172–173; Pipes 1990, pp. 796–797; Read 2005, p. 242.
  197. ^ Leggett 1981, p. 172; Pipes 1990, pp. 798–799; Ryan 2012, p. 121.
  198. ^ Hazard 1965, p. 270; Leggett 1981, p. 172; Pipes 1990, pp. 796–797.
  199. ^ Volkogonov 1994, p. 170.
  200. ^ a b Service 2000, p. 321.
  201. ^ Fischer 1964, pp. 260–261.
  202. ^ Sandle 1999, p. 174.
  203. ^ Fischer 1964, pp. 554–555; Sandle 1999, p. 83.
  204. ^ Sandle 1999, pp. 122–123.
  205. ^ David 1974, p. 417.
  206. ^ Fischer 1964, p. 552; Leggett 1981, p. 308; Sandle 1999, p. 126; Read 2005, pp. 238–239; Ryan 2012, pp. 176, 182.
  207. ^ Volkogonov 1994, p. 373; Leggett 1981, p. 308; Ryan 2012, p. 177.
  208. ^ Pipes 1990, p. 709; Service 2000, p. 321.
  209. ^ Volkogonov 1994, p. 171.
  210. ^ Rigby 1979, pp. 45–46; Pipes 1990, pp. 682, 683; Service 2000, p. 321; White 2001, p. 153.
  211. ^ Rigby 1979, p. 50; Pipes 1990, p. 689; Sandle 1999, p. 64; Service 2000, p. 321; Read 2005, p. 231.
  212. ^ Fischer 1964, pp. 437–438; Pipes 1990, p. 709; Sandle 1999, pp. 64, 68.
  213. ^ Fischer 1964, pp. 263–264; Pipes 1990, p. 672.
  214. ^ Fischer 1964, p. 264.
  215. ^ Pipes 1990, pp. 681, 692–693; Sandle 1999, pp. 96–97.
  216. ^ Pipes 1990, pp. 692–693; Sandle 1999, p. 97.
  217. ^ a b Fischer 1964, p. 236; Service 2000, pp. 351–352.
  218. ^ Fischer 1964, pp. 259, 444–445.
  219. ^ Sandle 1999, p. 120.
  220. ^ Service 2000, pp. 354–355.
  221. ^ Fischer 1964, pp. 307–308; Volkogonov 1994, pp. 178–179; White 2001, p. 156; Read 2005, pp. 252–253; Ryan 2012, pp. 123–124.
  222. ^ Shub 1966, pp. 329–330; Service 2000, p. 385; White 2001, p. 156; Read 2005, pp. 253–254; Ryan 2012, p. 125.
  223. ^ Shub 1966, p. 383.
  224. ^ Fischer 1964, pp. 193–194.
  225. ^ Shub 1966, p. 331; Pipes 1990, p. 567.
  226. ^ Fischer 1964, p. 151; Pipes 1990, p. 567; Service 2000, p. 338.
  227. ^ Fischer 1964, pp. 190–191; Shub 1966, p. 337; Pipes 1990, p. 567; Rice 1990, p. 166.
  228. ^ Fischer 1964, pp. 151–152; Pipes 1990, pp. 571–572.
  229. ^ Fischer 1964, p. 154; Pipes 1990, p. 572; Rice 1990, p. 166.
  230. ^ Fischer 1964, p. 161; Shub 1966, p. 331; Pipes 1990, p. 576.
  231. ^ Fischer 1964, pp. 162–163; Pipes 1990, p. 576.
  232. ^ Fischer 1964, pp. 171–172, 200–202; Pipes 1990, p. 578.
  233. ^ Rice 1990, p. 166; Service 2000, p. 338.
  234. ^ Service 2000, p. 338.
  235. ^ Fischer 1964, p. 195; Shub 1966, pp. 334, 337; Service 2000, pp. 338–339, 340; Read 2005, p. 199.
  236. ^ Fischer 1964, pp. 206, 209; Shub 1966, p. 337; Pipes 1990, pp. 586–587; Service 2000, pp. 340–341.
  237. ^ Pipes 1990, p. 587; Rice 1990, pp. 166–167; Service 2000, p. 341; Read 2005, p. 199.
  238. ^ Shub 1966, p. 338; Pipes 1990, pp. 592–593; Service 2000, p. 341.
  239. ^ Fischer 1964, pp. 211–212; Shub 1966, p. 339; Pipes 1990, p. 595; Rice 1990, p. 167; Service 2000, p. 342; White 2001, pp. 158–159.
  240. ^ Pipes 1990, p. 595; Service 2000, p. 342.
  241. ^ Fischer 1964, pp. 213–214; Pipes 1990, pp. 596–597.
  242. ^ Service 2000, p. 344.
  243. ^ Fischer 1964, pp. 313–314; Shub 1966, pp. 387–388; Pipes 1990, pp. 667–668; Volkogonov 1994, pp. 193–194; Service 2000, p. 384.
  244. ^ Fischer 1964, pp. 303–304; Pipes 1990, p. 668; Volkogonov 1994, p. 194; Service 2000, p. 384.
  245. ^ Volkogonov 1994, p. 182.
  246. ^ Fischer 1964, p. 236; Pipes 1990, pp. 558, 723; Rice 1990, p. 170; Volkogonov 1994, p. 190.
  247. ^ Fischer 1964, pp. 236–237; Shub 1966, p. 353; Pipes 1990, pp. 560, 722, 732–736; Rice 1990, p. 170; Volkogonov 1994, pp. 181, 342–343; Service 2000, pp. 349, 358–359; White 2001, p. 164; Read 2005, p. 218.
  248. ^ Fischer 1964, p. 254; Pipes 1990, pp. 728, 734–736; Volkogonov 1994, p. 197; Ryan 2012, p. 105.
  249. ^ Fischer 1964, pp. 277–278; Pipes 1990, p. 737; Service 2000, p. 365; White 2001, pp. 155–156; Ryan 2012, p. 106.
  250. ^ Fischer 1964, p. 450; Pipes 1990, p. 726.
  251. ^ Pipes 1990, pp. 700–702; Lee 2003, p. 100.
  252. ^ Fischer 1964, p. 195; Pipes 1990, p. 794; Volkogonov 1994, p. 181; Read 2005, p. 249.
  253. ^ Fischer 1964, p. 237.
  254. ^ Service 2000, p. 385; White 2001, p. 164; Read 2005, p. 218.
  255. ^ Shub 1966, p. 344; Pipes 1990, pp. 790–791; Volkogonov 1994, pp. 181, 196; Read 2005, pp. 247–248.
  256. ^ Shub 1966, p. 312.
  257. ^ Fischer 1964, pp. 435–436.
  258. ^ Shub 1966, pp. 345–347; Rigby 1979, pp. 20–21; Pipes 1990, p. 800; Volkogonov 1994, p. 233; Service 2000, pp. 321–322; White 2001, p. 153; Read 2005, pp. 186, 208–209.
  259. ^ Leggett 1981, p. 174; Volkogonov 1994, pp. 233–234; Sandle 1999, p. 112; Ryan 2012, p. 111.
  260. ^ Shub 1966, p. 366; Sandle 1999, p. 112.
  261. ^ Ryan 2012, p. 116.
  262. ^ Pipes 1990, p. 821; Ryan 2012, pp. 114–115.
  263. ^ Shub 1966, p. 366; Sandle 1999, p. 113; Read 2005, p. 210; Ryan 2012, pp. 114–115.
  264. ^ Leggett 1981, pp. 173–174; Pipes 1990, p. 801.
  265. ^ Leggett 1981, pp. 199–200; Pipes 1990, pp. 819–820; Ryan 2012, p. 107.
  266. ^ Shub 1966, p. 364; Ryan 2012, p. 114.
  267. ^ Pipes 1990, p. 837.
  268. ^ Ryan 2012, p. 114.
  269. ^ Pipes 1990, p. 834.
  270. ^ Volkogonov 1994, p. 202; Read 2005, p. 247.
  271. ^ Pipes 1990, p. 796.
  272. ^ Volkogonov 1994, p. 202.
  273. ^ Pipes 1990, p. 825; Ryan 2012, pp. 117, 120.
  274. ^ Leggett 1981, pp. 174–175, 183; Pipes 1990, pp. 828–829; Ryan 2012, p. 121.
  275. ^ Pipes 1990, pp. 829–830, 832.
  276. ^ Leggett 1981, pp. 176–177; Pipes 1990, pp. 832, 834.
  277. ^ Pipes 1990, p. 835; Volkogonov 1994, p. 235.
  278. ^ Leggett 1981, p. 178; Pipes 1990, p. 836.
  279. ^ Leggett 1981, p. 176; Pipes 1990, pp. 832–833.
  280. ^ Volkogonov 1994, pp. 358–360; Ryan 2012, pp. 172–173, 175–176.
  281. ^ Volkogonov 1994, pp. 376–377; Read 2005, p. 239; Ryan 2012, p. 179.
  282. ^ Volkogonov 1994, p. 381.
  283. ^ Pipes 1990, p. 610.
  284. ^ a b Service 2000, p. 357.
  285. ^ Service 2000, pp. 391–392.
  286. ^ a b Lee 2003, pp. 84, 88.
  287. ^ Read 2005, p. 205.
  288. ^ Shub 1966, p. 355; Leggett 1981, p. 204; Rice 1990, pp. 173, 175; Volkogonov 1994, p. 198; Service 2000, pp. 357, 382; Read 2005, p. 187.
  289. ^ Fischer 1964, pp. 334, 343, 357; Leggett 1981, p. 204; Service 2000, pp. 382, 392; Read 2005, pp. 205–206.
  290. ^ Leggett 1981, p. 204; Read 2005, p. 206.
  291. ^ Fischer 1964, pp. 288–289; Pipes 1990, pp. 624–630; Service 2000, p. 360; White 2001, pp. 161–162; Read 2005, p. 205.
  292. ^ Fischer 1964, pp. 262–263.
  293. ^ Fischer 1964, p. 291; Shub 1966, p. 354.
  294. ^ Fischer 1964, pp. 331, 333.
  295. ^ Pipes 1990, pp. 610, 612; Volkogonov 1994, p. 198.
  296. ^ Fischer 1964, p. 337; Pipes 1990, pp. 609, 612, 629; Volkogonov 1994, p. 198; Service 2000, p. 383; Read 2005, p. 217.
  297. ^ Fischer 1964, pp. 248, 262.
  298. ^ Pipes 1990, p. 651; Volkogonov 1994, p. 200; White 2001, p. 162; Lee 2003, p. 81.
  299. ^ Fischer 1964, p. 251; White 2001, p. 163; Read 2005, p. 220.
  300. ^ Leggett 1981, p. 201; Pipes 1990, p. 792; Volkogonov 1994, pp. 202–203; Read 2005, p. 250.
  301. ^ Leggett 1981, p. 201; Volkogonov 1994, pp. 203–204.
  302. ^ Shub 1966, pp. 357–358; Pipes 1990, pp. 781–782; Volkogonov 1994, pp. 206–207; Service 2000, pp. 364–365.
  303. ^ Pipes 1990, pp. 763, 770–771; Volkogonov 1994, p. 211.
  304. ^ Ryan 2012, p. 109.
  305. ^ Volkogonov 1994, p. 208.
  306. ^ Pipes 1990, p. 635.
  307. ^ Fischer 1964, p. 244; Shub 1966, p. 355; Pipes 1990, pp. 636–640; Service 2000, pp. 360–361; White 2001, p. 159; Read 2005, p. 199.
  308. ^ Fischer 1964, p. 242; Pipes 1990, pp. 642–644; Read 2005, p. 250.
  309. ^ Fischer 1964, p. 244; Pipes 1990, p. 644; Volkogonov 1994, p. 172.
  310. ^ Leggett 1981, p. 184; Service 2000, p. 402; Read 2005, p. 206.
  311. ^ Hall 2015, p. 83.
  312. ^ Goldstein 2013, p. 50.
  313. ^ Hall 2015, p. 84.
  314. ^ Davies 2003, pp. 26–27.
  315. ^ Davies 2003, pp. 27–30.
  316. ^ Davies 2003, pp. 22, 27.
  317. ^ Fischer 1964, p. 389; Rice 1990, p. 182; Volkogonov 1994, p. 281; Service 2000, p. 407; White 2001, p. 161; Davies 2003, pp. 29–30.
  318. ^ Davies 2003, p. 22.
  319. ^ Fischer 1964, p. 389; Rice 1990, p. 182; Volkogonov 1994, p. 281; Service 2000, p. 407; White 2001, p. 161.
  320. ^ Fischer 1964, pp. 391–395; Shub 1966, p. 396; Rice 1990, pp. 182–183; Service 2000, pp. 408–409, 412; White 2001, p. 161.
  321. ^ Rice 1990, p. 183; Volkogonov 1994, p. 388; Service 2000, p. 412.
  322. ^ Shub 1966, p. 387; Rice 1990, p. 173.
  323. ^ Fischer 1964, p. 333; Shub 1966, p. 388; Rice 1990, p. 173; Volkogonov 1994, p. 395.
  324. ^ a b Service 2000, pp. 385–386.
  325. ^ Fischer 1964, pp. 531, 536.
  326. ^ Service 2000, p. 386.
  327. ^ Shub 1966, pp. 389–390.
  328. ^ a b Shub 1966, p. 390.
  329. ^ Fischer 1964, p. 525; Shub 1966, p. 390; Rice 1990, p. 174; Volkogonov 1994, p. 390; Service 2000, p. 386; White 2001, p. 160; Read 2005, p. 225.
  330. ^ Fischer 1964, p. 525; Shub 1966, pp. 390–391; Rice 1990, p. 174; Service 2000, p. 386; White 2001, p. 160.
  331. ^ Service 2000, p. 387; White 2001, p. 160.
  332. ^ Fischer 1964, p. 525; Shub 1966, p. 398; Read 2005, pp. 225–226.
  333. ^ Service 2000, p. 387.
  334. ^ Shub 1966, p. 395; Volkogonov 1994, p. 391.
  335. ^ Shub 1966, p. 397; Service 2000, p. 409.
  336. ^ Service 2000, pp. 409–410.
  337. ^ Fischer 1964, pp. 415–420; White 2001, pp. 161, 180–181.
  338. ^ Service 2000, p. 410.
  339. ^ Shub 1966, p. 397.
  340. ^ Fischer 1964, p. 341; Shub 1966, p. 396; Rice 1990, p. 174.
  341. ^ Fischer 1964, pp. 437–438; Shub 1966, p. 406; Rice 1990, p. 183; Service 2000, p. 419; White 2001, pp. 167–168.
  342. ^ Shub 1966, p. 406; Service 2000, p. 419; White 2001, p. 167.
  343. ^ Fischer 1964, pp. 436, 442; Rice 1990, pp. 183–184; Sandle 1999, pp. 104–105; Service 2000, pp. 422–423; White 2001, p. 168; Read 2005, p. 269.
  344. ^ White 2001, p. 170.
  345. ^ Ryan 2012, p. 164.
  346. ^ Volkogonov 1994, pp. 343, 347.
  347. ^ Fischer 1964, p. 508; Shub 1966, p. 414; Volkogonov 1994, p. 345; White 2001, p. 172.
  348. ^ Volkogonov 1994, p. 346.
  349. ^ Volkogonov 1994, pp. 374–375.
  350. ^ Volkogonov 1994, pp. 375–376; Read 2005, p. 251; Ryan 2012, pp. 176, 177.
  351. ^ Volkogonov 1994, p. 376; Ryan 2012, p. 178.
  352. ^ Fischer 1964, p. 467; Shub 1966, p. 406; Volkogonov 1994, p. 343; Service 2000, p. 425; White 2001, p. 168; Read 2005, p. 220; Ryan 2012, p. 154.
  353. ^ Fischer 1964, p. 459; Leggett 1981, pp. 330–333; Service 2000, pp. 423–424; White 2001, p. 168; Ryan 2012, pp. 154–155.
  354. ^ Shub 1966, pp. 406–407; Leggett 1981, pp. 324–325; Rice 1990, p. 184; Read 2005, p. 220; Ryan 2012, p. 170.
  355. ^ Fischer 1964, pp. 469–470; Shub 1966, p. 405; Leggett 1981, pp. 325–326; Rice 1990, p. 184; Service 2000, p. 427; White 2001, p. 169; Ryan 2012, p. 170.
  356. ^ Fischer 1964, pp. 470–471; Shub 1966, pp. 408–409; Leggett 1981, pp. 327–328; Rice 1990, pp. 184–185; Service 2000, pp. 427–428; Ryan 2012, pp. 171–172.
  357. ^ Shub 1966, pp. 412–413.
  358. ^ Shub 1966, p. 411; Rice 1990, p. 185; Service 2000, pp. 421, 424–427, 429.
  359. ^ Gregory, Paul R. (2004). The Political Economy of Stalinism: Evidence from the Soviet Secret Archives. Cambridge University Press. pp. 218–20. ISBN 978-0-521-53367-6. Archived from the original on 12 May 2015. Retrieved 20 June 2015.
  360. ^ Fischer 1964, pp. 479–480; Sandle 1999, p. 155; Service 2000, p. 430; White 2001, pp. 170, 171.
  361. ^ Shub 1966, p. 411; Sandle 1999, pp. 153, 158; Service 2000, p. 430; White 2001, p. 169; Read 2005, pp. 264–265.
  362. ^ Shub 1966, p. 412; Service 2000, p. 430; Read 2005, p. 266; Ryan 2012, p. 159.
  363. ^ Fischer 1964, p. 479; Shub 1966, p. 412; Sandle 1999, p. 155; Ryan 2012, p. 159.
  364. ^ Sandle 1999, p. 151; Service 2000, p. 422; White 2001, p. 171.
  365. ^ Service 2000, pp. 421, 434.
  366. ^ Pipes 1990, pp. 703–707; Sandle 1999, p. 103; Ryan 2012, p. 143.
  367. ^ Fischer 1964, pp. 423, 582; Sandle 1999, p. 107; White 2001, p. 165; Read 2005, p. 230.
  368. ^ Fischer 1964, pp. 567–569.
  369. ^ Fischer 1964, pp. 574, 576–577; Service 2000, pp. 432, 441.
  370. ^ Fischer 1964, pp. 424–427.
  371. ^ Fischer 1964, p. 414; Rice 1990, pp. 177–178; Service 2000, p. 405; Read 2005, pp. 260–261.
  372. ^ Volkogonov 1994, p. 283.
  373. ^ Fischer 1964, pp. 404–409; Rice 1990, pp. 178–179; Service 2000, p. 440.
  374. ^ Fischer 1964, pp. 409–411.
  375. ^ Fischer 1964, pp. 433–434; Shub 1966, pp. 380–381; Rice 1990, p. 181; Service 2000, pp. 414–415; Read 2005, p. 258.
  376. ^ Fischer 1964, p. 434; Shub 1966, pp. 381–382; Rice 1990, p. 181; Service 2000, p. 415; Read 2005, p. 258.
  377. ^ Rice 1990, pp. 181–182; Service 2000, pp. 416–417; Read 2005, p. 258.
  378. ^ Shub 1966, p. 426; Lewin 1969, p. 33; Rice 1990, p. 187; Volkogonov 1994, p. 409; Service 2000, p. 435.
  379. ^ Shub 1966, p. 426; Rice 1990, p. 187; Service 2000, p. 435.
  380. ^ Service 2000, p. 436; Read 2005, p. 281; Rice 1990, p. 187.
  381. ^ Volkogonov 1994, pp. 420, 425–426; Service 2000, p. 439; Read 2005, pp. 280, 282.
  382. ^ Volkogonov 1994, p. 443; Service 2000, p. 437.
  383. ^ Fischer 1964, pp. 598–599; Shub 1966, p. 426; Service 2000, p. 443; White 2001, p. 172; Read 2005, p. 258.
  384. ^ Fischer 1964, p. 600; Shub 1966, pp. 426–427; Lewin 1969, p. 33; Service 2000, p. 443; White 2001, p. 173; Read 2005, p. 258.
  385. ^ Shub 1966, pp. 427–428; Service 2000, p. 446.
  386. ^ Fischer 1964, p. 634; Shub 1966, pp. 431–432; Lewin 1969, pp. 33–34; White 2001, p. 173.
  387. ^ Fischer 1964, pp. 600–602; Shub 1966, pp. 428–430; Leggett 1981, p. 318; Sandle 1999, p. 164; Service 2000, pp. 442–443; Read 2005, p. 269; Ryan 2012, pp. 174–175.
  388. ^ Volkogonov 1994, p. 310; Leggett 1981, pp. 320–322; Aves 1996, pp. 175–178; Sandle 1999, p. 164; Lee 2003, pp. 103–104; Ryan 2012, p. 172.
  389. ^ Lewin 1969, pp. 8–9; White 2001, p. 176; Read 2005, pp. 270–272.
  390. ^ Fischer 1964, p. 578; Rice 1990, p. 189.
  391. ^ Rice 1990, pp. 192–193.
  392. ^ Fischer 1964, p. 578.
  393. ^ Fischer 1964, pp. 638–639; Shub 1966, p. 433; Lewin 1969, pp. 73–75; Volkogonov 1994, p. 417; Service 2000, p. 464; White 2001, pp. 173–174.
  394. ^ Fischer 1964, p. 647; Shub 1966, pp. 434–435; Rice 1990, p. 192; Volkogonov 1994, p. 273; Service 2000, p. 469; White 2001, pp. 174–175; Read 2005, pp. 278–279.
  395. ^ Fischer 1964, p. 640; Shub 1966, pp. 434–435; Volkogonov 1994, pp. 249, 418; Service 2000, p. 465; White 2001, p. 174.
  396. ^ Fischer 1964, pp. 666–667, 669; Lewin 1969, pp. 120–121; Service 2000, p. 468; Read 2005, p. 273.
  397. ^ Fischer 1964, pp. 650–654; Service 2000, p. 470.
  398. ^ Shub 1966, pp. 426, 434; Lewin 1969, pp. 34–35.
  399. ^ Volkogonov 1994, pp. 263–264.
  400. ^ Lewin 1969, p. 70; Rice 1990, p. 191; Volkogonov 1994, pp. 273, 416.
  401. ^ Fischer 1964, p. 635; Lewin 1969, pp. 35–40; Service 2000, pp. 451–452; White 2001, p. 173.
  402. ^ Fischer 1964, pp. 637–638, 669; Shub 1966, pp. 435–436; Lewin 1969, pp. 71, 85, 101; Volkogonov 1994, pp. 273–274, 422–423; Service 2000, pp. 463, 472–473; White 2001, pp. 173, 176; Read 2005, p. 279.
  403. ^ Fischer 1964, pp. 607–608; Lewin 1969, pp. 43–49; Rice 1990, pp. 190–191; Volkogonov 1994, p. 421; Service 2000, pp. 452, 453–455; White 2001, pp. 175–176.
  404. ^ Fischer 1964, p. 608; Lewin 1969, p. 50; Leggett 1981, p. 354; Volkogonov 1994, p. 421; Service 2000, p. 455; White 2001, p. 175.
  405. ^ Service 2000, pp. 455, 456.
  406. ^ Lewin 1969, pp. 40, 99–100; Volkogonov 1994, p. 421; Service 2000, pp. 460–461, 468.
  407. ^ Rigby 1979, p. 221.
  408. ^ Fischer 1964, p. 150.
  409. ^ a b c d Ryan 2012, p. 18.
  410. ^ Volkogonov 1994, p. 409.
  411. ^ Sandle 1999, p. 35; Service 2000, p. 237.
  412. ^ a b c Sandle 1999, p. 41.
  413. ^ Volkogonov 1994, p. 206.
  414. ^ Sandle 1999, p. 35.
  415. ^ Shub 1966, p. 432.
  416. ^ Sandle 1999, pp. 42–43.
  417. ^ Sandle 1999, p. 38.
  418. ^ Sandle 1999, pp. 43–44, 63.
  419. ^ Sandle 1999, p. 36.
  420. ^ Service 2000, p. 203.
  421. ^ Sandle 1999, p. 29; White 2001, p. 1.
  422. ^ Service 2000, p. 173.
  423. ^ Ryan 2012, p. 13.
  424. ^ Sandle 1999, p. 57; White 2001, p. 151.
  425. ^ Sandle 1999, p. 34.
  426. ^ White 2001, pp. 150–151.
  427. ^ a b c Ryan 2012, p. 19.
  428. ^ a b Ryan 2012, p. 3.
  429. ^ Fischer 1964, p. 213.
  430. ^ a b Rice 1990, p. 121.
  431. ^ Volkogonov 1994, p. 471.
  432. ^ Shub 1966, p. 443.
  433. ^ Fischer 1964, p. 310; Shub 1966, p. 442.
  434. ^ Sandle 1999, pp. 36–37.
  435. ^ Fischer 1964, p. 54; Shub 1966, p. 423; Pipes 1990, p. 352.
  436. ^ Fischer 1964, pp. 88–89.
  437. ^ Fischer 1964, p. 87; Montefiore 2007, p. 266.
  438. ^ Fischer 1964, p. 87.
  439. ^ Fischer 1964, pp. 91, 93.
  440. ^ Montefiore 2007, p. 266.
  441. ^ Page 1948, p. 17; Page 1950, p. 354.
  442. ^ Page 1950, p. 355.
  443. ^ Page 1950, p. 342.
  444. ^ Service 2000, pp. 159, 202; Read 2005, p. 207.
  445. ^ Fischer 1964, pp. 47, 148.
  446. ^ Pipes 1990, pp. 348, 351.
  447. ^ Volkogonov 1994, p. 246.
  448. ^ Fischer 1964, p. 57.
  449. ^ Service 2000, p. 73.
  450. ^ Fischer 1964, p. 44; Service 2000, p. 81.
  451. ^ Service 2000, p. 118.
  452. ^ Service 2000, p. 232; Lih 2011, p. 13.
  453. ^ White 2001, p. 88.
  454. ^ Volkogonov 1994, p. 362.
  455. ^ Fischer 1964, p. 409.
  456. ^ Read 2005, p. 262.
  457. ^ Fischer 1964, pp. 40–41; Volkogonov 1994, p. 373; Service 2000, p. 149.
  458. ^ Fischer 1964, pp. 21–22.
  459. ^ Service 2000, p. 116.
  460. ^ Pipes 1996, p. 11; Read 2005, p. 287.
  461. ^ Read 2005, p. 259.
  462. ^ Fischer 1964, p. 67; Pipes 1990, p. 353; Read 2005, pp. 207, 212.
  463. ^ Petrovsky-Shtern 2010, p. 93.
  464. ^ Pipes 1990, p. 353.
  465. ^ Fischer 1964, p. 69.
  466. ^ Service 2000, p. 244; Read 2005, p. 153.
  467. ^ Fischer 1964, p. 59.
  468. ^ Fischer 1964, p. 45; Pipes 1990, p. 350; Volkogonov 1994, p. 182; Service 2000, p. 177; Read 2005, p. 208; Ryan 2012, p. 6.
  469. ^ Fischer 1964, p. 415; Shub 1966, p. 422; Read 2005, p. 247.
  470. ^ Service 2000, p. 293.
  471. ^ Petrovsky-Shtern 2010, p. 67.
  472. ^ Service 2000, p. 453.
  473. ^ Service 2000, p. 389.
  474. ^ Pipes 1996, p. 11; Service 2000, pp. 389–400.
  475. ^ Volkogonov 1994, p. 200.
  476. ^ Fischer 1964, pp. 489, 491; Shub 1966, pp. 420–421; Sandle 1999, p. 125; Read 2005, p. 237.
  477. ^ Fischer 1964, p. 79; Read 2005, p. 237.
  478. ^ Service 2000, p. 199.
  479. ^ Shub 1966, p. 424; Service 2000, p. 213; Rappaport 2010, p. 38.
  480. ^ Read 2005, p. 19.
  481. ^ Fischer 1964, p. 515; Volkogonov 1994, p. 246.
  482. ^ Service 2000, p. 242.
  483. ^ Goode, William Thomas (4 December 1919). «An interview with Lenin». The Guardian. Retrieved 6 April 2024.
  484. ^ Fischer 1964, p. 56; Rice 1990, p. 106; Service 2000, p. 160.
  485. ^ Fischer 1964, p. 56; Service 2000, p. 188.
  486. ^ Read 2005, pp. 20, 64, 132–37.
  487. ^ Shub 1966, p. 423.
  488. ^ Fischer 1964, p. 367.
  489. ^ Fischer 1964, p. 368.
  490. ^ Pipes 1990, p. 812.
  491. ^ Service 2000, pp. 99–100, 160.
  492. ^ Fischer 1964, p. 245.
  493. ^ Pipes 1990, pp. 349–350; Read 2005, pp. 284, 259–260.
  494. ^ Fischer 1964, p. 671; Shub 1966, p. 436; Lewin 1969, p. 103; Leggett 1981, p. 355; Rice 1990, p. 193; White 2001, p. 176; Read 2005, p. 281.
  495. ^ Fischer 1964, p. 671; Shub 1966, p. 436; Volkogonov 1994, p. 425; Service 2000, p. 474; Lerner, Finkelstein & Witztum 2004, p. 372.
  496. ^ Fischer 1964, p. 672; Rigby 1979, p. 192; Rice 1990, pp. 193–194; Volkogonov 1994, pp. 429–430.
  497. ^ Fischer 1964, p. 672; Shub 1966, p. 437; Volkogonov 1994, p. 431; Service 2000, p. 476; Read 2005, p. 281.
  498. ^ Rice 1990, p. 194; Volkogonov 1994, p. 299; Service 2000, pp. 477–478.
  499. ^ Fischer 1964, pp. 673–674; Shub 1966, p. 438; Rice 1990, p. 194; Volkogonov 1994, p. 435; Service 2000, pp. 478–479; White 2001, p. 176; Read 2005, p. 269.
  500. ^ Rice 1990, p. 7.
  501. ^ Rice 1990, pp. 7–8.
  502. ^ Fischer 1964, p. 674; Shub 1966, p. 439; Rice 1990, pp. 7–8; Service 2000, p. 479.
  503. ^ a b Rice 1990, p. 9.
  504. ^ History, April 2009.
  505. ^ Shub 1966, p. 439; Rice 1990, p. 9; Service 2000, pp. 479–480.
  506. ^ a b Volkogonov 1994, p. 440.
  507. ^ Fischer 1964, p. 674; Shub 1966, p. 438; Volkogonov 1994, pp. 437–438; Service 2000, p. 481.
  508. ^ Fischer 1964, pp. 625–626; Volkogonov 1994, p. 446.
  509. ^ Volkogonov 1994, pp. 444, 445.
  510. ^ Volkogonov 1994, p. 445.
  511. ^ Volkogonov 1994, p. 444.
  512. ^ Moscow.info.
  513. ^ Volkogonov 1994, p. 326.
  514. ^ Service 2000, p. 391.
  515. ^ Volkogonov 1994, p. 259.
  516. ^ Read 2005, p. 284.
  517. ^ Fischer 1964, p. 414.
  518. ^ Liebman 1975, pp. 19–20.
  519. ^ Encyclopedia Britannica.
  520. ^ White 2001, p. iix.
  521. ^ Service 2000, p. 488.
  522. ^ a b Read 2005, p. 283.
  523. ^ a b Ryan 2012, p. 5.
  524. ^ Time, 13 April 1998.
  525. ^ Time, 4 February 2011.
  526. ^ Lee 2003, p. 14; Ryan 2012, p. 3.
  527. ^ Lee 2003, p. 14.
  528. ^ a b Lee 2003, p. 123.
  529. ^ Lee 2003, p. 124.
  530. ^ Fischer 1964, p. 516; Shub 1966, p. 415; Leggett 1981, p. 364; Volkogonov 1994, pp. 307, 312.
  531. ^ Leggett 1981, p. 364.
  532. ^ Lewin 1969, p. 12; Rigby 1979, pp. x, 161; Sandle 1999, p. 164; Service 2000, p. 506; Lee 2003, p. 97; Read 2005, p. 190; Ryan 2012, p. 9.
  533. ^ Fischer 1964, p. 417; Shub 1966, p. 416; Pipes 1990, p. 511; Pipes 1996, p. 3; Read 2005, p. 247.
  534. ^ Ryan 2012, p. 1.
  535. ^ Fischer 1964, p. 524.
  536. ^ Volkogonov 1994, p. 313.
  537. ^ Lewin 2005, p. 136.
  538. ^ Lee 2003, p. 120.
  539. ^ Ryan 2012, p. 191.
  540. ^ Ryan 2012, p. 184.
  541. ^ Biography.
  542. ^ Ryan 2012, p. 3; Budgen, Kouvelakis & Žižek 2007, pp. 1–4.
  543. ^ Volkogonov 1994, p. 327; Tumarkin 1997, p. 2; White 2001, p. 185; Read 2005, p. 260.
  544. ^ Tumarkin 1997, p. 2.
  545. ^ Pipes 1990, p. 814; Service 2000, p. 485; White 2001, p. 185; Petrovsky-Shtern 2010, p. 114; Read 2005, p. 284.
  546. ^ a b c Volkogonov 1994, p. 328.
  547. ^ a b c Service 2000, p. 486.
  548. ^ Volkogonov 1994, p. 437; Service 2000, p. 482.
  549. ^ Lih 2011, p. 22.
  550. ^ Shub 1966, p. 439; Pipes 1996, p. 1; Service 2000, p. 482.
  551. ^ Pipes 1996, p. 1.
  552. ^ Service 2000, p. 484; White 2001, p. 185; Read 2005, pp. 260, 284.
  553. ^ Volkogonov 1994, pp. 274–275.
  554. ^ Volkogonov 1994, p. 262.
  555. ^ Volkogonov 1994, p. 261.
  556. ^ Volkogonov 1994, p. 263.
  557. ^ Petrovsky-Shtern 2010, p. 99; Lih 2011, p. 20.
  558. ^ a b Read 2005, p. 6.
  559. ^ Petrovsky-Shtern 2010, p. 108.
  560. ^ Petrovsky-Shtern 2010, pp. 134, 159–161.
  561. ^ Service 2000, p. 485.
  562. ^ Pipes 1996, pp. 1–2; White 2001, p. 183.
  563. ^ Volkogonov 1994, pp. 452–453; Service 2000, pp. 491–492; Lee 2003, p. 131.
  564. ^ Service 2000, pp. 491–492.
  565. ^ Pipes 1996, pp. 2–3.
  566. ^ See, e.g., a statement by President Putin in Sankt-Peterburgsky Vedomosty, 19 July 2001.
  567. ^ «Путин против захоронения тела Ленина». Женьминь Жибао. 24 July 2001. Archived from the original on 14 March 2018. Retrieved 23 March 2018.
  568. ^ The Moscow Times, 24 October 2013.
  569. ^ «Relics of the Soviet era remain in Russia». 23 January 2012.
  570. ^ BBC, 22 February 2014.
  571. ^ BBC, 14 April 2015.
  572. ^ Harding, Luke (23 April 2022). «Back in the Soviet Union: Lenin statues and Soviet flags reappear in Russian-controlled cities». The Guardian. Archived from the original on 4 May 2022. Retrieved 4 May 2022.
  573. ^ Fink, Andrew (20 April 2022). «Lenin Returns to Ukraine». The Dispatch. Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 4 May 2022.
  574. ^ Bowman, Verity (27 April 2022). «Kyiv pulls down Soviet-era monument symbolising Russian-Ukrainian friendship». The Telegraph. Archived from the original on 27 April 2022. Retrieved 4 May 2022.
  575. ^ Trofimov, Yaroslav (1 May 2022). «Russia’s Occupation of Southern Ukraine Hardens, With Rubles, Russian Schools and Lenin Statues». The Wall Street Journal. Archived from the original on 3 May 2022. Retrieved 4 May 2022.
  576. ^ Shub 1966, p. 10.
  577. ^ Liebman 1975, p. 22.
  578. ^ Shub 1966, p. 9; Service 2000, p. 482.
  579. ^ Lee 2003, p. 132.
  580. ^ Lee 2003, pp. 132–133.

Bibliography

  • Aves, Jonathan (1996). Workers Against Lenin: Labour Protest and the Bolshevik Dictatorship. London: I.B. Tauris. ISBN 978-1-86064-067-4.
  • Brackman, Roman (2000). The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Portland, Oregon: Psychology Press. ISBN 978-0-7146-5050-0.
  • Budgen, Sebastian; Kouvelakis, Stathis; Žižek, Slavoj (2007). Lenin Reloaded: Toward a Politics of Truth. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3941-0.
  • David, H. P. (1974). «Abortion and Family Planning in the Soviet Union: Public Policies and Private Behaviour». Journal of Biosocial Science. 6 (4): 417–426. doi:10.1017/S0021932000009846. PMID 4473125. S2CID 11271400.
  • Davies, Norman (2003) [1972]. White Eagle, Red Star: The Polish-Soviet War 1919–20 and ‘the Miracle on the Vistula’. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-0694-3.
  • Fischer, Louis (1964). The Life of Lenin. London: Weidenfeld and Nicolson.
  • Figes, Orlando (26 January 2017). A People’s Tragedy: The Russian Revolution – centenary edition with new introduction. Random House. pp. 796–797. ISBN 978-1-4481-1264-7.
  • Hazard, John N. (1965). «Unity and Diversity in Socialist Law». Law and Contemporary Problems. 30 (2): 270–290. doi:10.2307/1190515. JSTOR 1190515. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 8 August 2016.
  • Lee, Stephen J. (2003). Lenin and Revolutionary Russia. London: Routledge. ISBN 978-0-415-28718-0.
  • Leggett, George (1981). The Cheka: Lenin’s Political Police. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822552-2.
  • Lerner, Vladimir; Finkelstein, Y.; Witztum, E. (2004). «The Enigma of Lenin’s (1870–1924) Malady». European Journal of Neurology. 11 (6): 371–376. doi:10.1111/j.1468-1331.2004.00839.x. PMID 15171732. S2CID 14966309.
  • Goldstein, Erik (2013). The First World War Peace Settlements, 1919–1925. London: Routledge. ISBN 978-1-31-7883-678.
  • Hall, Richard C. (2015). Consumed by War: European Conflict in the 20th Century. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-81-3159-959.
  • Liebman, Marcel (1975) [1973]. Leninism Under Lenin. Translated by Brian Pearce. London: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-01072-6.
  • Merridale, Catherine (2017). Lenin on the Train. London: Penguin Books. ISBN 978-0-241-01132-4.
  • Montefiore, Simon Sebag (2007). Young Stalin. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-85068-7.
  • Lewin, Moshe (1969). Lenin’s Last Struggle. Translated by Sheridan Smith, A. M. London: Faber and Faber.
  • Lewin, Moshe (4 May 2005). Lenin’s Last Struggle. University of Michigan Press. p. 67. ISBN 978-0-472-03052-1.
  • Lih, Lars T. (2011). Lenin. Critical Lives. London: Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-793-0.
  • Page, Stanley W. (1948). «Lenin, the National Question and the Baltic States, 1917–19». The American Slavic and East European Review. 7 (1): 15–31. doi:10.2307/2492116. JSTOR 2492116.
  • Page, Stanley W. (1950). «Lenin and Self-Determination». The Slavonic and East European Review. 28 (71): 342–358. JSTOR 4204138.
  • Petrovsky-Shtern, Yohanan (2010). Lenin’s Jewish Question. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-15210-4. JSTOR j.ctt1npd80.
  • Pipes, Richard (1990). The Russian Revolution: 1899–1919. London: Collins Harvill. ISBN 978-0-679-73660-8.
  • Pipes, Richard (1996). The Unknown Lenin: From the Secret Archive. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06919-8.
  • Rappaport, Helen (2010). Conspirator: Lenin in Exile. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-01395-1.
  • Read, Christopher (2005). Lenin: A Revolutionary Life. Routledge Historical Biographies. London: Routledge. ISBN 978-0-415-20649-5.
  • Remnick, David (13 April 1998). «TIME 100: Vladimir Lenin». Archived from the original on 25 April 2011.
  • Resis, Albert. «Vladimir Ilich Lenin». Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 19 June 2015. Retrieved 4 February 2016.
  • Rice, Christopher (1990). Lenin: Portrait of a Professional Revolutionary. London: Cassell. ISBN 978-0-304-31814-8.
  • Rigby, T. H. (1979). Lenin’s Government: Sovnarkom 1917–1922. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-22281-5.
  • Ryan, James (2012). Lenin’s Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence. London: Routledge. ISBN 978-1-138-81568-1.
  • Sandle, Mark (1999). A Short History of Soviet Socialism. London: UCL Press. doi:10.4324/9780203500279. ISBN 978-1-85728-355-6.
  • Sebestyen, Victor (2017). Lenin the Dictator: An Intimate Portrait. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-47460-044-6.
  • Service, Robert (2000). Lenin: A Biography. London: Macmillan. ISBN 978-0-333-72625-9.
  • Shevchenko, Vitaly (14 April 2015). «Goodbye, Lenin: Ukraine moves to ban communist symbols». BBC News. Archived from the original on 7 March 2016.
  • Shub, David (1966). Lenin: A Biography (revised ed.). London: Pelican.
  • Sun, Feifei (4 February 2011). «Top 25 Political Icons: Lenin». Time. Archived from the original on 14 January 2015. Retrieved 4 February 2016.
  • Thatcher, Ian D. (April 2009). «Trotskii and Lenin’s Funeral, 27 January 1924: A Brief Note». History. 94 (2): 194–202. doi:10.1111/j.1468-229X.2009.00451.x. JSTOR 24428587.
  • Theen, Rolf (2004). Lenin: Genesis and Development of a Revolutionary. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-64358-8.
  • Tumarkin, Nina (1997). Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia (enlarged ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-52431-6.
  • Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: Life and Legacy. Translated by Shukman, Harold. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-255123-6.
  • White, James D. (2001). Lenin: The Practice and Theory of Revolution. European History in Perspective. Basingstoke, England: Palgrave. ISBN 978-0-333-72157-5.
  • Yakovlev, Yegor (1988). The Beginning: The Story about the Ulyanov Family, Lenin’s Childhood and Youth. Moscow: Progress Publishers. ISBN 978-5010005009.
  • «Lenin». Random House Webster’s Unabridged Dictionary. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 8 January 2021.
  • «Lenin Mausoleum on Red Square in Moscow». www.moscow.info. Archived from the original on 10 January 2019. Retrieved 7 May 2017.
  • «Lenin Statue Beheaded in Orenburg». The Moscow Times. 24 October 2013. Archived from the original on 17 July 2020. Retrieved 17 July 2020.
  • «Mongolia capital Ulan-Bator removes Lenin statue». BBC News. 14 October 2012. Archived from the original on 17 July 2020. Retrieved 17 July 2020.
  • «Ukraine crisis: Lenin statues toppled in protest». BBC News. 22 February 2014. Archived from the original on 5 January 2016.
  • «Vladimir Lenin Biography». Biography. 42:10 minutes in. A&E Television Networks. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 20 May 2016.

Further reading

  • Ali, Tariq (2017). The Dilemmas of Lenin: Terrorism, War, Empire, Love, Revolution. New York/London: Verso. ISBN 978-1-78663-110-7.
  • Cliff, Tony (1986). Building the Party: Lenin, 1893–1914. Chicago: Haymarket Books. ISBN 978-1-931859-01-1.
  • Felshtinsky, Yuri (2010). Lenin and His Comrades: The Bolsheviks Take Over Russia 1917–1924. New York: Enigma Books. ISBN 978-1-929631-95-7.
  • Gellately, Robert (2007). Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe. New York: Knopf. ISBN 978-1-4000-3213-6.
  • Gooding, John (2001). Socialism in Russia: Lenin and His Legacy, 1890–1991. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. doi:10.1057/9781403913876. ISBN 978-0-333-97235-9.
  • Hill, Christopher (1993). Lenin and the Russian Revolution. London: Pelican Books.
  • Lenin, V.I.; Žižek, Slavoj (2017). Lenin 2017: Remembering, Repeating, and Working Through. Verso. ISBN 978-1-78663-188-6.
  • Lih, Lars T. (2008) [2006]. Lenin Rediscovered: What is to be Done? in Context. Chicago: Haymarket Books. ISBN 978-1-931859-58-5.
  • Lukács, Georg (1970) [1924]. Lenin: A Study on the Unity of his Thought. Translated by Jacobs, Nicholas. Archived from the original on 1 October 2016. Retrieved 7 August 2016.
  • Nimtz, August H. (2014). Lenin’s Electoral Strategy from 1907 to the October Revolution of 1917: The Ballot, the Streets—or Both. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-39377-7.
  • Nomad, Max (1961) [1939]. «The Messiah: Vladimir Lenin, the New Teacher». Apostles of Revolution. New York: Collier Books. pp. 300–370. LCCN 61018566. OCLC 984463383.
  • Pannekoek, Anton (1938). Lenin as Philosopher. Archived from the original on 26 October 2017. Retrieved 16 August 2016.
  • Ryan, James (2007). «Lenin’s The State and Revolution and Soviet State Violence: A Textual Analysis». Revolutionary Russia. 20 (2): 151–172. doi:10.1080/09546540701633452. S2CID 144309851.
  • Service, Robert (1985). Lenin: A Political Life – Volume One: The Strengths of Contradiction. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33324-7.
  • Service, Robert (1991). Lenin: A Political Life – Volume Two: Worlds in Collision. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33325-4.
  • Service, Robert (1995). Lenin: A Political Life – Volume Three: The Iron Ring. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35181-4.
  • Wade, Rex A. «The Revolution at One Hundred: Issues and Trends in the English Language Historiography of the Russian Revolution of 1917.» Journal of Modern Russian History and Historiography 9.1 (2016): 9–38. doi:10.1163/22102388-00900003

External links

  • Marx2Mao.org – Lenin Internet Library
  • V.I. Lenin (1975). Selected Works. Vol. 1. Moscow: Progress Publishers.
  • V.I. Lenin (1975). Selected Works. Vol. 2. Moscow: Progress Publishers.
  • V.I. Lenin (1975). Selected Works. Vol. 3. Moscow: Progress Publishers.
  • Newsreels about Vladimir Lenin // Net-Film Newsreels and Documentary Films Archive
  • Lenin: A Biography, official Soviet account of his life and work.
  • Lenin’s speech (video) on YouTube – Lenin’s speech with subtitles
  • Lenin Internet Archive Biography includes interviews with Lenin and essays on the leader
  • Works by Vladimir Lenin at Project Gutenberg
  • Works by or about Vladimir Lenin at Internet Archive (narrowed results)
  • Works by or about Vladimir Lenin at Internet Archive (broad results)
  • Works by Vladimir Lenin at LibriVox (public domain audiobooks)
  • Marxists.org Lenin Internet Archive – Extensive compendium of writings, a biography, and many photographs
  • Newspaper clippings about Vladimir Lenin in the 20th Century Press Archives of the ZBW
Political offices
Position established Chairman of the Council of People’s Commissars
of the Russian Socialist Federative Soviet Republic

1917–1924
Succeeded by

Alexei Rykov

Chairman of the Council of People’s Commissars
of the Union of Soviet Socialist Republics

1922–1924
Military offices
Position established Chairman of the Council of Labour and Defence
1918–1920
Succeeded by

Himself

as Chair of the Sovnarkom

https://ria.ru/20170414/1491767713.html

Биография Владимира Ульянова (Ленина)

Биография Владимира Ульянова (Ленина) — РИА Новости, 03.03.2020

Биография Владимира Ульянова (Ленина)

Советский государственный и политический деятель, теоретик марксизма, основатель Коммунистической партии и Советского социалистического государства в России… РИА Новости, 14.04.2017

2017-04-14T10:30

2017-04-14T10:30

2020-03-03T03:49

https://cdnn21.img.ria.ru/images/147870/22/1478702220_0:0:1742:980_1920x0_80_0_0_14ff7d913a53cb5196df4abbfc68367e.jpg

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/147870/22/1478702220_0:0:1742:1308_1920x0_80_0_0_cb774298bf79e5f60b05e4d3fd3b02c2.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

картотека — великая русская революция, владимир ленин (владимир ульянов), россия

Картотека — Великая русская революция, Владимир Ленин (Владимир Ульянов), Россия

Биография Владимира Ульянова (Ленина)

Советский государственный и политический деятель, теоретик марксизма, основатель Коммунистической партии и Советского социалистического государства в России Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1870 года в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье инспектора народных училищ, ставшего потомственным дворянином.

Его старший брат Александр — революционер-народоволец, в мае 1887 года был казнен за подготовку покушения на царя.

В том же году Владимир Ульянов окончил Симбирскую гимназию с золотой медалью, был принят в Казанский университет, но через три месяца после поступления был исключен за участие в студенческих беспорядках. В 1891 году Ульянов экстерном окончил юридический факультет Петербургского университета, после чего работал в Самаре в должности помощника присяжного поверенного.

В августе 1893 года он переехал в Санкт-Петербург, где вступил в марксистский кружок студентов Технологического института. В апреле 1895 года Владимир Ульянов выехал за границу и познакомился с группой «Освобождение труда», созданной в Женеве русскими эмигрантами во главе с Георгием Плехановым. Осенью того же года по его инициативе и под его руководством марксистские кружки Петербурга объединились в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В декабре 1895 года Ульянов был арестован полицией. Провел более года в тюрьме, затем выслан на три года в село Шушенское Минусинского уезда Красноярского края под гласный надзор полиции.

Участниками «Союза» в 1898 году в Минске был проведен первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Находясь в ссылке, Владимир Ульянов продолжал теоретическую и организационную революционную деятельность. В 1897 году издал работу «Развитие капитализма в России», где пытался оспорить взгляды народников на социально-экономические отношения в стране и доказать, что в России назревает буржуазная революция. Познакомился с работами ведущего теоретика немецкой социал-демократии Карла Каутского, у которого заимствовал идею организации русского марксистского движения в виде централизованной партии «нового типа».

После окончания срока ссылки в январе 1900 года выехал за границу (последующие пять лет жил в Мюнхене, Лондоне и Женеве). Там, вместе с Георгием Плехановым, его соратниками Верой Засулич и Павлом Аксельродом, а также своим другом Юлием Мартовым, Владимир Ульянов начал издавать социал-демократическую газету «Искра». С 1901 года он стал использовать псевдоним «Ленин» и с тех пор был известен в партии под этим именем.

В 1903 году на II съезде российских социал-демократов в результате раскола на меньшевиков и большевиков Ленин возглавил «большинство», создав затем большевистскую партию.

С 1905 года по 1907 год Ленин нелегально жил в Петербурге, осуществляя руководство левыми силами. С 1907 года по 1917 год находился в эмиграции, где отстаивал свои политические взгляды во II Интернационале.

В начале Первой мировой войны, находясь на территории Австро-Венгрии, Ленин был арестован по подозрению в шпионаже в пользу Российского правительства, но благодаря участию австрийских социал-демократов был освобожден. После освобождения уехал в Швейцарию, где выдвинул лозунг о превращении империалистической войны в войну гражданскую.

Весной 1917 года Ленин вернулся в Россию. 17 апреля (4 апреля по старому стилю) 1917 года, на следующий день после прибытия в Петроград, он выступил с так называемыми «Апрельскими тезисами», где изложил программу перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, а также начал подготовку вооруженного восстания и свержения Временного правительства.

С апреля 1917 года Ленин становится одним из главных организаторов и руководителей Октябрьского вооруженного восстания и установления власти Советов.

В начале октября 1917 года он нелегально переехал из Выборга в Петроград. 23 октября (10 октября по старому стилю) на заседании Центрального Комитета РСДРП(б) по его предложению была принята резолюция о вооруженном восстании. 6 ноября (24 октября по старому стилю) в письме к ЦК Ленин потребовал немедленного перехода в наступление, ареста Временного правительства и захвата власти. Для непосредственного руководства вооруженным восстанием вечером он нелегально прибыл в Смольный. На следующий день, 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошло восстание и захват государственной власти большевиками. На открывшемся вечером заседании второго Всероссийского съезда Советов было провозглашено советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК), председателем которого стал Владимир Ленин. Съездом были приняты первые декреты, подготовленные Лениным: о прекращении войны и о передаче частной земли в пользование трудящихся.

По инициативе Ленина в 1918 году был заключен Брестский мир с Германией.

После переноса столицы из Петрограда в Москву с марта 1918 года Ленин жил и работал в Москве. Его личная квартира и рабочий кабинет размещались в Кремле, на третьем этаже бывшего здания Сената. Ленин избирался депутатом Моссовета.

Весной 1918 года правительство Ленина начало борьбу против оппозиции закрытием анархистских и социалистических рабочих организаций, в июле 1918 года Ленин руководил подавлением вооруженного выступления левых эсеров. Противостояние ужесточилось в период Гражданской войны, эсеры, левые эсеры и анархисты, в свою очередь, наносили удары по деятелям большевистского режима; 30 августа 1918 года было совершено покушение на Ленина.

Во время Гражданской войны Ленин стал инициатором и идеологом политики «военного коммунизма». Он одобрил создание Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), широко и бесконтрольно применявшей методы насилия и репрессий.

С окончанием Гражданской войны и прекращением военной интервенции в 1922 году начался процесс восстановления народного хозяйства страны. С этой целью по настоянию Ленина был отменен «военный коммунизм», продовольственная разверстка была заменена продовольственным налогом. Ленин ввел так называемую новую экономическую политику (НЭП), разрешившую частную свободную торговлю. В то же время он настаивал на развитии предприятий государственного типа, на электрификации, на развитии кооперации.

В мае и декабре 1922 года Ленин перенес два инсульта, однако продолжал диктовать заметки и статьи, посвященные партийным и государственным делам. Третий инсульт, последовавший в марте 1923 года, сделал его практически недееспособным.

21 января 1924 года Владимир Ленин скончался в подмосковном поселке Горки. 23 января гроб с его телом был перевезен в Москву и установлен в Колонном зале Дома Союзов. Официальное прощание проходило в течение пяти дней.

27 января 1924 года гроб с забальзамированным телом Ленина был помещен в специально построенном на Красной площади Мавзолее по проекту архитектора Алексея Щусева.

В годы советской власти на различных зданиях, связанных с деятельностью Ленина, были установлены мемориальные доски, в городах установлены памятники вождю. Были учреждены: орден Ленина (1930), премия имени Ленина (1925), Ленинские премии за достижения в области науки, техники, литературы, искусства, архитектуры (1957). В 1924-1991 годах в Москве работал Центральный музей Ленина. Именем Ленина был назван ряд предприятий, учреждений и учебных заведений.

В 1923 году ЦК РКП(б) создал Институт В И. Ленина, а в 1932 году в результате его объединения с Институтом Маркса и Энгельса был образован единый Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б) (позднее он стал называться Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В Центральном партийном архиве этого института (ныне — Российский государственный архив социально-политической истории) хранится более 30 тысяч документов, автором которых является Владимир Ленин.

Ленин был женат на Надежде Крупской, которую знал еще по петербургскому революционному подполью. Они обвенчались 22 июля 1898 года во время ссылки Владимира Ульянова в село Шушенское.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников


БИОГРАФИЯ

Портрет М.И. Ульяновой. Художник О.И. Крылов

Портрет И.Н. Ульянова. Художник О.И. Крылов

Портрет В.И. Ульянова в детстве. Художник И.К. Пархоменко

Портрет А.И. Ульянова. Художник О.И. Крылов

Владимир Ильич Ленин (настоящая фамилия Ульянов) родился 10 апреля (22 по новому стилю) 1870 г. в г. Симбирске (ныне Ульяновск) в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова и его жены Марии Александровны (урожденной Бланк).

У Ульяновых была большая семья: у Владимира было пятеро братьев и сестер — старшие Александр и Анна, младшие Ольга, Мария и Дмитрий (еще сестра и брат умерли во младенчестве). Родители вполне лояльно относилась к политическому строю Российской империи, являясь частью ее истеблишмента, однако, при этом не препятствовали детям знакомиться со всем многообразием общественных взглядов (в том числе и оппозиционных), имевших хождение в интеллигентской среде. И.Н. Ульянов, ставший на пике своей карьеры директором народных училищ Симбирской губернии, дослужился до высокого чина действительного статского советника и получив, таким образом, для себя и своих детей потомственное дворянство. Он скончался 24 января 1886 г. на 55-м году жизни от кровоизлияния в мозг.

Не успеет семья оправиться от этого потрясения, как в мае 1887 года ее настигнет новый удар. За участие в подготовке покушения на императора Александра III будет арестован, а затем приговорен судом к смертной казни через повешение студент физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета Александр Ульянов.

«В.И. Ленин в Казанском университете». Художник О.Н. Вишняков

Многие и сегодня считают, что именно казнь старшего брата оказала решающее влияние на выбор Владимиром жизненного пути. В переломном для российской и, во многом, для мировой истории 1917 году судьба сведет в политической схватке за власть в стране лидера большевистской фракции Российской социал-демократической партии В.И. Ульянова (тогда уже известного под псевдонимом Ленин) с председателем Временного правительства А.Ф. Керенским. А ведь именно отец будущего политического соперника Ленина Ф.М. Керенский, который возглавлял Педагогический совет Симбирской гимназии, поддержал прошение Владимира Ульянова, окончившего гимназию с золотой медалью, о зачислении в Казанский университет, несмотря на то, что он являлся родным братом государственного преступника.

В 1887 г. Владимир выдержал вступительные испытания и стал студентом юридического факультета. Проучился он, правда, недолго. Через три месяца, в декабре 1887 г. семнадцатилетний первокурсник принял участие в студенческих волнениях, вызванных недовольством новым университетским уставом. В числе наиболее активных участников Ульянов был арестован, исключен из университета и выслан в имение матери в деревне Кокушкино Казанской губернии. Владимир был включен в список «неблагонадежных лиц», подлежавших полицейскому надзору.

Просьбы матери о возможности для него вернуться к учебе, его собственное прошение о восстановлении в университете были отклонены. Несомненно, что важнейшим фактором отношения властей к этим ходатайствам стала не только рано проявившаяся оппозиционность молодого человека, но и его близкое родство с казненным Александром Ульяновым. Владимир, однако, не опустил руки, активно занялся самообразованием, которому он отдавал большую часть времени и в кокушкинской глуши, а затем и в Казани, куда ему было разрешено вернуться осенью 1888 г.

Как и многие другие представители молодого поколения той поры, Ульянов находился под влиянием идей русского писателя, теоретика утопического социализма Н.Г. Чернышевского. Ненависть к самодержавию, непримиримость к либерализму, презрение к так называемой «теории малых дел», революционное нетерпение народников, вера в социализм, готовность к личному самопожертвованию очень многим тогда представлялись достаточными условиями для преобразования общества на лучших началах, для скачка из царства несвободы в царство социальной справедливости.

В.И. Ульянов. Фотография. 1891 г.

К 1889 г. относится знакомство Ульянова с русским переводом первого тома «Капитала» К. Маркса, набиравшего популярность в кругах российской демократической общественности. Тогда же он прочитал работу «Наши разногласия», принадлежавшую перу известного теоретика и пропагандиста марксизма в России, основателя первой в стране марксистской группы «Освобождение труда» Г.В. Плеханова. С этого момента В.И. Ульянов, по его словам, «начал делаться марксистом».

В 1890 г. власти все-таки разрешили Владимиру, не замеченному на протяжении трех лет в противоправной деятельности, сдать экстерном экзамены за курс юридического факультета Санкт-Петербургского университета. Экзамены он сдал на «отлично», получив таким образом право на профессиональную деятельность юриста. Ульянов служил помощником присяжного поверенного сначала в Самаре, а затем в Санкт-Петербурге, куда переехал в августе 1893 г.

Однако карьера на юридическом поприще Владимира, судя по всему, интересовала не слишком сильно. Параллельно с юридической практикой он приступает к исследованиям политических и социально-экономических процессов, происходивших в современной ему России, задумывается о перспективах ее развития. И, главное, он осмысленно выбирает дорогу профессиональной революционной деятельности и нелегальной работы. В мае 1895 г. во время кратковременной поездки за границу Ульянов в Швейцарии сумел встретиться с Г.В. Плехановым, в Германии — с одним из лидеров немецкой социал-демократии В. Либкнехтом, во Франции — с крупным марксистским теоретиком, зятем К. Маркса П. Лафаргом, с другими известными деятелями международного социал-демократического движения.

Вернувшись в Петербург, Ульянов вместе с Л. Мартовым (Ю.О. Цедербаумом) сумел объединить разрозненные марксистские кружки столицы в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Вехи жизненного пути Ульянова и его нового соратника во многом совпадали, что, вероятно поспособствовало их сближению: Мартова тоже исключали из университета за революционную деятельность, он тоже находился под гласным надзором полиции и даже успел полтора года отбыть в тюремном заключении. В Вильно (ныне Вильнюс), входившем в те времена в состав Российской империи, куда Мартов был выслан, при его участии сформировалась политическая партия — Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России (с 1897 г. — Бунд).

«В Шушенском (В. И. Ленин и Н. К. Крупская)». Художник В.Н. Югай

Прежнее увлечение Ульянова народничеством ушло в прошлое, распространение марксизма в рабочих кругах, борьба за социализм в его марксисткой интерпретации станет для него главным делом жизни. Теперь все его внимание занимала борьба с народническими идеологами, которые в противовес марксизму считали возможным переход России к социализму, минуя капитализм.

В это время состоялось знакомство В.И. Ульянова с Н.К. Крупской, преподававшей в вечерней воскресной школе для взрослых. Надежда происходила из обедневшей дворянской семьи и была на год старше Владимира, но это обстоятельство, немаловажное в те времена, не смутило молодых людей. Их соединили и взаимное влечение, и общность политических воззрений, и участие в революционной борьбе. Надежда стала его соратницей, а вскоре и спутницей жизни.

В декабре 1895 г. Ульянов, как и многие другие члены «Союза борьбы», был арестован и более года содержался в тюрьме. В марте 1897 г. его на три года выслали в село Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии. В сибирской ссылке он проживал, главным образом, на выплачиваемое властями пособие политического ссыльного, литературные заработки и средства матери. В Сибири Ульянов написал несколько десятков работ, в том числе одно из наиболее известных своих произведений, направленное против народнических идей, — книгу «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности», которая увидит свет в 1899 г. и выдвинет Ульянова в ряд наиболее известных российских марксистов. Здесь же, в Сибири, Ульянов, к тому времени ставший последовательным атеистом, венчался в местной православной Петропавловской церкви с тем, чтобы «гражданская» жена Н.К. Крупская могла с ним остаться.

В феврале 1900 г. по окончании ссылки Ульянов приехал в Псков, где ему было разрешено проживать, и устроился на работу в статистическое бюро губернского земства. Но официальная легальная деятельность стала лишь формальным прикрытием. На самом деле Ульянов занялся подготовкой к выпуску социал-демократической газеты «Искра» и журнала «Заря». В апреле 1900 г. в Пскове на конспиративной квартире с участием видных социал-демократов состоялось организационное совещание по созданию революционных органов печати. В проекте заявления редакции «Искры» и «Зари», который напишет Ульянов, будет сформулировано его представление о первоочередных задачах: «…Необходимо нам, русским социал-демократам, объединиться и направить все усилия на образование единой и крепкой партии, ведущей борьбу под знаменем революционной социал-демократической программы…». Русской социал-демократии, — заявит он, — «пора уже выйти на дорогу открытой проповеди социализма, на дорогу открытой политической борьбы, — и создание общерусского социал-демократического органа должно быть первым шагом на этом пути». Подчеркнет Ульянов и радикализм своих представлений о социал-демократическом движении. «Мы решительно отвергаем, — напишет он, — всякую попытку… затушевать революционность социал-демократии, которая есть партия социальной революции, беспощадно враждебная всем классам, стоящим на почве современного общественного строя».

Вскоре Ульянову удалось выехать за границу, где сначала в Мюнхене, а затем в Лондоне и Женеве обосновалась редакция газеты «Искра». С небольшим перерывом он прожил в эмиграции почти 17 лет. Именно в это время появляется его знаменитый псевдоним «Ленин». По подложному заграничному паспорту, выписанному именно на эту фамилию, Владимиру Ульянову удалось покинуть территорию Российской империи. Первая работа, которую Ульянов подписал этим псевдонимом — статья «Гг. „критики“ в аграрном вопросе. Очерк первый» — появилась в журнале «Заря» в декабре 1901 г. В ноябре 1903 г. Ульянов выйдет из состава редакции «Искры» из-за разногласий с Г.В. Плехановым и его сторонниками.

В книге «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения», увидевшей свет в 1902 г., Ленин изложил свое представление о партии социал-демократов как о сплоченной боевой организации профессионалов, способной «перевернуть Россию», «сближающей и сливающей воедино стихийно-разрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную силу сознательных революционеров». В этой работе он писал: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию!». Политические противники Ленина, в том числе бывшие соратники, усмотрят в его предложениях попытку создать не партию рабочего класса, а секту заговорщиков, не обремененных моральными нормами.

В июле — августе 1903 г. в Лондоне состоялся II съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На его заседаниях Ленин последовательно отстаивал свои взгляды на принципы создания «партии нового типа». При обсуждении пункта 1-го Устава партии о членстве произошел раскол между сторонниками Ленина и Мартова. Ленин предлагал считать членом партии всякого, кто признает партийную программу, поддерживает партию финансово и лично участвует в деятельности одной из партийных организаций. Мартов выступал против формулировки о личном участии. При голосовании Мартов получил 28 голосов, а Ленин — 22 при 1 воздержавшемся. Однако при выборах Центрального комитета РСДРП, после ухода со съезда части делегатов, сторонники Ленина получили большинство. Эти голосования сначала условно, а затем идеологически и политически разделили партию на «большевиков» (сторонников Ленина) и «меньшевиков» (сторонников Мартова). Большевистская фракция станет организационно самостоятельной после Пражской конференции в январе 1912 г., а спустя пять лет — летом 1917 года конституируется фактически в отдельную партию РСДРП (б).

Первая русская революция 1905–1907 гг. застала лидера большевиков в Швейцарии. На проходившем в апреле 1905 г. в Лондоне III съезде РСДРП Ленин подчеркивал, что главная задача начавшейся революции — уничтожение самодержавия и остатков крепостничества. Эти идеи Ленин изложил в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне — июле 1905 г. В этой работе он настаивал на необходимости вооруженного восстания масс и гегемонии пролетариата в революции. По его мнению, пролетариат должен был не только «провести до конца демократический переворот», но и «совершить социалистический переворот, …чтобы сломить силой сопротивление буржуазии…».

В ноябре 1905 г. Ленин нелегально, под чужой фамилией, приехал в Санкт-Петербург, где возглавил выпуск нелегальной газеты большевиков «Новая жизнь». Накануне возвращения в Россию, в начале октября 1905 г. из-под пера Ленина вышло воззвание «Задачи отрядов революционной армии». В нем Ленин напишет: «Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств для обращения их на нужды восстания, — каждый отряд революционной армии должен быть немедленно готов к таким операциям».

«Ленин за работой над книгой „Материализм и эмпириокритицизм“ в Женевской библиотеке». Художник П.П. Белоусов

Вслед за представителями другой левой организации — партии социалистов-революционеров (эсеров) — большевики начали регулярно прибегать к экспроприациям (сокращенно именовавшихся эксами), то есть актам вооруженного насилия с целью изъятия денежных средств, прежде всего, государственных учреждений, для финансирования своей подпольной деятельности. Ранее относившийся скептически к террористической практике эсеров, Ленин теперь обращался к партийцам: «Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: Мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят?«. Деятельность руководящей «тройки» так называемого «Большевистского центра», включавшей Ленина, А.А. Богданова (Малиновского) и Л.Б. Красина, позволила решить многие насущные проблемы партии, в том числе задачу её финансирования. Сформированные боевые группы занимались экспроприациями, а затем высылали полученные таким образом деньги на нужды Центра. Наиболее значительными эксами стали ограбления отделений Государственного банка в Гельсингфорсе и Тифлисе в 1906 и 1907 гг.

Поражение революции и опасность ареста вынудили лидера большевиков покинуть пределы Российской империи. Через Гельсингфорс и Стокгольм в январе 1908 г. он вернулся в Женеву, за которой последовали Париж, местечко Поронин под Краковым и снова Швейцария, — Берн и Цюрих

В эмиграции — по одной версии в 1909 г. в Брюсселе, по другой — в 1910 г. в Париже, Ленин познакомился с 35-летней социал-демократкой И.Ф. Арманд (урожденной Элизабет Пешё д’Эрбанвилль), ставшей его сердечной привязанностью. Возникшие отношения Ленин вскоре разорвал, или, как напишет Арманд в письме к нему, «провел» расставание. Дружеские отношения с Арманд вождь большевиков, однако, сохранил, вплоть до её смерти от холеры в 1920 г.

В эмиграции возможность руководить деятельностью большевистской фракции в России и за рубежом оказалась сужена. В этих условиях Ленин продолжил редактировать партийные издания, сотрудничал в заграничных и российских газетах, написал и выпустил в свет в 1908 г. философское сочинение «Материализм и эмпириокритицизм».

В мае 1912 г. в Петербурге вышел первый номер легальной большевистской газеты «Правда». Лидер большевиков будет регулярно писать в «Правду», посылать в редакцию письма, давать советы и указания. За два года в этой газете было опубликовано около 270 ленинских статей и заметок.

В октябре 1905 г. в результате событий первой русской революции Манифестом императора Николая II была учреждена Государственная Дума — первый российский парламент, провозглашены отдельные гражданские свободы, в том числе свободы слова. Ленин использовал это как дополнительную возможность легальной борьбы с существующим политическим режимом. В IV Государственной Думе (1912 — 1917 гг.), часто характеризовавшейся некоторыми ее современниками (а затем и советской историографией) как «реакционная», тем не менее, легально действовала социал-демократическая фракция с участием большевиков, которые провозглашали своей целью свержение монархии и изменение законного политического строя страны.

Царская власть, конечно, всячески препятствовала деятельности оппозиции, боролась с радикальными проявлениями оппозиционной деятельности. Одним из средств борьбы с подпольными революционными организациями была политическая провокация, внедрение в ряды революционеров агентов, вербовка слабых и сомневающихся. Секретным сотрудником охранного отделения департамента полиции стал Роман Малиновский, член ЦК РСДРП, руководитель группы большевиков в IV Государственной Думе. С его подачи полиция в 1910 — 1913 гг. арестовала Н.И. Бухарина, С.Г. Орджоникидзе, Я.М. Свердлова, И.В. Джугашвили. Ленин высоко ценил Малиновского и доверял ему. «Дорогой друг», так вождь большевиков обращался к нему в письмах, подчеркивая доверительность их отношений. В июле 1914 г. Ленин вошел в состав партийной «следственной комиссии по поводу слухов о политической нечестности Р.В. Малиновского» и сделал все, чтобы вывести его из-под подозрений товарищей. «Набитый дурак», «мерзавец» — так охарактеризовал лидер большевиков оспорившего выводы комиссии социал-демократа А.А. Трояновского. Вплоть до начала 1917 г., когда Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства на основании документов Департамента полиции раскрыла сотрудничество Р.В. Малиновского с полицией, Ленин упорствовал, настаивая на невиновности своего доверенного лица.

«В. И. Ленин в эмиграции. 1905-1907 годы». Художник Э. О. Визель

Когда в августе 1914 г. началась Первая мировая война, лидер большевиков проживал в местечке Поронин недалеко от Кракова, входившего в состав Австро-Венгерской империи. Российского поданного арестовали, но вскоре, после вмешательства депутата-социалиста австрийского парламента В. Адлера, освободили, и Ленин смог уехать в нейтральную Швейцарию. Здесь он активно участвовал в различных мероприятиях социал-демократов, в международных социалистических собраниях. На конференциях в Циммервальде (1915 г.) и Кинтале (1916 г.) он возглавил левое меньшинство, выступавшее с лозунгом «превращения империалистической войны в войну гражданскую».

Из факта мировой войны Ленин сделал вывод о близости гибели мировой капиталистической системы. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк», написанной в 1916 г., но увидевшей свет годом позже, он утверждал, что прогрессивный потенциал капиталистической экономики и буржуазной демократии исчерпан, что «империализм» («монополистический капитализм») — это последняя стадия капитализма, «переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу». Массовый патриотический подъем в начале войны, в том числе в России Ленин считал преходящим, а бедствия войны — способными создать в каждом из воюющих государств революционную ситуацию. Ленин полагал доказанным, что первая мировая война «была с обеих сторон империалистской (т.е. захватной, грабительской, разбойнической)».

Курс Ленина на мировую революцию нашел выражение в лозунгах превращения войны империалистической в войну гражданскую и содействия поражению своих правительств. Вождь большевиков доказывал, что «пораженчество» не противоречит патриотизму «сознательных пролетариев», так как «худшими врагами родины» являются монархия, помещики и капиталисты.

Накануне падения монархии в России Ленин предполагал, что до революции остается «5, 10 и более лет». Всего за пару месяцев до Февральской революции 1917 года, выступая в Цюрихе на собрании швейцарской рабочей молодежи с докладом о революции 1905 года, Ленин заявил: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…».

Неожиданную новость о Февральской революции и свержении самодержавия вождь большевиков воспринял с крайним воодушевлением. Он счел необходимым срочно возвращаться на родину, чтобы не упустить момент и запустить процесс завоевания политической власти для реализации в России идей социализма. Причем о «завоевании» речь шла в прямом и недвусмысленном значении. В написанных в Цюрихе в начале марта 1917 года «Письмах издалека» Ленин настаивал на необходимости вооружения пролетариата, укреплении, расширении, развитии роли, значения силы Совета рабочих депутатов, как единственной гарантии свободы и разрушения царизма «до конца». «Пролетариат, выразит уверенность Ленин, может пойти и пойдет, используя особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию демократической республики…, а затем к социализму».

При прямом содействии германского правительства в составе группы социал-демократов, многие из которых являлись большевиками, Ленин через Германию, а затем Швецию направился в Россию в экстерриториальном железнодорожном вагоне (как писала русская буржуазная пресса, «пломбированном вагоне»), т.к. не видел иной возможности быстрого возвращения. В другом таком вагоне, в сопровождении германских офицеров, без пограничного контроля паспортов и права выхода на перрон в пределах неприятельской Германии, в мае 1917 г. из Швейцарии в Россию с другой группой политических эмигрантов вернулся его бывший товарищ Л. Мартов.

3 (16) апреля 1917 г. Ленин приехал в Петроград. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, большинство в котором составляли меньшевики и эсеры, устроил ему торжественную встречу на Финляндском вокзале. Вождя большевиков лично встретил председатель исполкома Петроградского совета меньшевик Н.С. Чхеидзе, выразивший надежду на «сплочение рядов всей демократии». Выступив с броневика на привокзальной площади, Ленин, вопреки ожиданиям организаторов встречи, призвал собравшихся к немедленному продолжению «социальной революции».

На следующий день, 4 (17) апреля, состоялось его знаменитое выступление с докладом о задачах пролетариата в данной революции, тезисы которого («Апрельские тезисы») вскоре были опубликованы в газете «Правда». Ленин резко выступил против господствовавших среди социал-демократов, в том числе большевиков, настроений о дальнейшем расширении буржуазно-демократических реформ, поддержке Временного правительства и защите революционного отечества. Партии была предложена программа радикальных действий. Ленин указал на «своеобразие текущего момента», который состоял «в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии… ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». В задачу дня Ленин поставил проведение аграрной реформы с конфискацией всех помещичьих земель и национализацией всех земель в стране; банковскую реформу и слияние всех банков страны в один общенациональный банк; осуществление контроля Советов за производством и распределением продуктов. Не парламентская республика, а республика Советов с упразднением полиции, армии, бюрократического аппарата и замена постоянной армии всеобщим вооружением народа. «Никакой поддержки Временного правительства, прекращение империалистической войны, устранение полиции и армии, радикальная земельная реформа и передача всей власти Советам рабочих и солдатских депутатов», — заявит Ленин. В статье «О двоевластии», опубликованной 9 апреля 1917 г. в газете «Правда», Ленин отмечал «замечательное своеобразие нашей революции», которое он видел в том, что «она создала двоевластие», состоявшее, по его мнению, в том, что «рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов». «За единовластие Советов», — такой лозунг выдвинул Ленин, завершая эту работу. Ленину потребовалось приложить максимум усилий, чтобы убедить большевистское руководство принять его программу действий и курс на социалистическую революцию.

В развернувшейся полемике о судьбах социализма в России Ленин отверг аргументы политических противников, которые утверждали, что страна не готова к социализму из-за её экономической отсталости и недостаточной культурности трудящихся масс, заявляли об опасности раскола демократических сил, неизбежности в этом случае диктатуры и гражданской войны. Накануне октябрьского переворота Г.В. Плеханов вновь обратился к этой теме: «Социалистической строй предполагает, по крайней мере, два непременных условия: во-первых, высокую степень развития производительных сил, так называемой техники; во-вторых, весьма высокий уровень сознательности в трудящемся населении страны. Там, где отсутствуют эти два необходимых условия, не может быть и речи об организации социалистического способа производства. Если бы рабочие попытались организовать его при отсутствии указанных условий, то из их попытки не вышло бы ничего хорошего, им удалось бы организовать только голод…»

Но подобные возражения не пугали лидера большевиков. Он продолжал настойчиво разъяснять идеи Апрельских тезисов и в короткий срок добился их поддержки. 14 (27) апреля Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы. На I съезде Советов 4 (17) июня 1917 г., отвечая министру Временного правительства социал-демократу И.Г. Церетели, Ленин заявил: «Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: есть!… наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком».

В июле 1917 г. Временное правительство своим постановлением создало Особую следственную комиссию «для производства предварительного следствия о вооруженном восстании 3-5 июля». Большевиков обвинят в сотрудничестве с Германией и организации восстания против законной власти в период так называемого правительственного «июльского кризиса», когда массовые демонстрации в Петрограде под лозунгом «Вся власть Советам!» переросли в вооруженные столкновения. Был издано постановление об аресте Ленина и ряда большевистских руководителей. Скрываясь от полиции, Ленин вновь ушел в подполье. Ему пришлось сменить более десятка конспиративных квартир, вместе с Г.Е. Зиновьевым (Радомысльским) спрятаться в окрестностях Петрограда, а затем выехать в пределы Великого княжества Финляндского.

Находясь на нелегальном положении, Ленин продолжал руководить партийной работой и подготовкой к захвату власти. Близость осуществления давней мечты, которой он посвятил жизнь, заставила начать размышлять о будущем практически. В шалаше у озера Разлив была в основном написана книга «Государство и революция». В ней Ленин предпринял попытку сделать набросок программы преобразований в России после победы социалистической революции. Вождь большевиков утверждал, что будущая республика Советов является формой диктатуры пролетариата, т.е. «властью, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс». Ленин мечтал о «государстве-коммуне» без бюрократии, профессиональной армии, полиции, с привлечением всех трудящихся «по очереди» к управлению. Учет и контроль — вот главные условия, по мнению Ленина, необходимые для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Ленин обещал, что придя к власти большевики в кратчайший срок удовлетворят чаяния рабочих, крестьян и солдат, предотвратят хозяйственную катастрофу, обеспечат созыв Учредительного собрания и признают его решения.

В сентябре 1917 г. Ленин написал письмо Центральному, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП(б) «Большевики должны взять власть» и письмо в ЦК РСДРП(б) «Марксизм и восстание». «Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания», — так оценивал вождь большевиков текущий момент. Необходимо «на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства». Отнестись к восстанию по-марксистски, т.е. как к искусству, означало, по мнению Ленина, организовать штаб повстанческих отрядов, мобилизовать вооруженных рабочих, «арестовать генеральный штаб и правительство», занять сразу телеграф и телефон и т.д.

В статье «Кризис назрел», опубликованной 29 сентября (12 октября) в газете «Рабочий путь», вождь большевиков выразит уверенность, что «мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции», а в России «общенациональный кризис назрел». В части статьи, которая не была опубликована, а предназначалась для раздачи членам Центрального, Петроградского и Московского комитетов партии, Ленин поставил вопрос о своем выходе из ЦК, оставляя за собой свободу агитации в низах партии в случае, если его установка на немедленный захват власти не будет поддержана партийным руководством.

«В. И. Ленин в Смольном (в гриме)». Октябрь 1917 года«. Художник М. И. Авилов

7 (20) октября 1917 г. Ленин нелегально прибыл из Выборга в Петроград, чтобы ускорить подготовку восстания. Деятельное участие в этой работе принимал Л.Д. Троцкий (Бронштейн), незадолго до того присоединившийся к большевикам и занявший в результате большевизации Советов место председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. На заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 (23) и 16 (29) октября Ленин отстаивал курс на немедленный вооруженный захват власти, критиковал позицию противников восстания Л.Б. Каменева (Розенфельда) и Г.Е. Зиновьева. После острых дискуссий члены ЦК приняли ленинский план. Для руководства восстанием Петроградским Советом во главе с Троцким был создан Военно-революционный комитет, призванный непосредственно руководить процессом захвата власти, а ЦК большевистской партии создал специальный временный орган — Политическое бюро (Политбюро).

На этот раз предшествующие ошибки были учтены. Не организовывались многочисленные демонстрации, а была проведена четко спланированная и умело организованная операция по взятию власти. Вооруженные группы солдат, матросов и рабочих под руководством большевиков без выстрелов заняли все стратегически важные пункты столицы — телефон, телеграф, почту, госбанк, мосты через Неву, электростанции, правительственные учреждения. На занятые объекты были назначены комиссары, без разрешения которых распоряжения Временного правительства не исполнялись. При этом в городе продолжалась обычная повседневная жизнь.

Во второй половине дня 25 октября (7 ноября) депутаты Петроградского совета были извещены о свержении Временного правительства. В Актовом зале бывшего Смольного института Ленин выступил перед ними с «Докладом о задачах власти Советов» и произнес знаменитые слова: «Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!». Вечером 25 октября (7 ноября) в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. К этому времени в руках Временного правительства остался только Зимний дворец, который охранялся небольшим отрядом войск, верных правительству.

Ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 г. знаменует начало новой эпохи. Она известна многим нашим современникам по кинокадрам штурма Зимнего дворца, прорыва вооруженных отрядов через его Главные ворота, что является лишь ярким художественным образом, рожденным творческой фантазией великого кинорежиссера Сергея Эйзенштейна. В реальности несколько вооруженных групп солдат и матросов почти без сопротивления вошли во дворец со стороны Невы и арестовали министров Временного правительства.

26 октября (8 ноября) Ленин выступил на II Всероссийском съезде Советов с докладами о мире и о земле. К этому моменту делегаты-меньшевики, правые эсеры и часть бундовцев покинули заседание в знак протеста против вооруженного захвата власти. Съезд принял первые декреты Советской власти по этим вопросам, подготовленные вождем большевиков.

Декрет о мире предлагал «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций, т.е. без захватов чужих территорий и насильственного взыскания с побежденных денежных или материальных возмещений, и «безусловно и немедленно» отменял все содержание тайных договоров старой России.

Декрет о земле объявлял отмену помещичьей (частной) собственности на землю, конфискацию дворянских земель и имений, их передачу в руки местных советов и земельных комитетов до созыва Учредительного собрания и содержал крестьянский наказ, который был едва ли не главной частью аграрной программы партии эсеров.

В ночь на 27 октября (9 ноября) 1917 года съезд образовал правительство советской России — Совет Народных Комиссаров под председательством Ленина. Новое правительство взялось исполнить грандиозные задачи, ранее в мировой истории не осуществлявшиеся. В повестку дня были поставлены полный демонтаж тысячелетнего уклада жизни людей, основанного на частнособственнической форме хозяйствования; подавление его сторонников из имущих привилегированных классов; создание политических и экономических основ социалистического строя жизни без бедных и богатых. Одновременно с социалистической перестройкой планировалось решить задачи «буржуазно-демократического этапа» революции, которые не сумело осуществить прежнее руководство страны.

Важнейшими актами большевистской власти конца 1917 — начала 1918 гг. стали декреты «О восьмичасовом рабочем дне»; «Об уничтожении сословий и гражданских чинов»; «О рабочем контроле»; «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния»; «О национализации банков»; «О страховании на случай болезни»; «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» (первоначальное название — «О свободе совести, церковных и религиозных организациях»); «О национализации торгового флота»; «О социализации земли»; «О национализации внешней торговли»; «Об отмене наследования». Большинство из них были подготовлены на основе написанных Лениным проектов, с учетом его предложений и замечаний.

Оказавшись у руля государства, вождь большевиков не церемонился с политическими противниками. Одно из первых постановлений Совнаркома, подписанное Лениным 27 октября (9 ноября) 1917 г., — декрет «О печати», предусматривал закрытие печатных органов, которые призывали к «открытому сопротивлению или неповиновению рабочему и крестьянскому правительству». Запрет на оппозиционную прессу объявлялся мерой «временного характера». Однако временная мера сохранилась на долгие десятилетия, став фундаментальным условием, обеспечивавшим политическое выживание большевиков. 28 ноября (11 декабря) 1917 г. Ленин подписал декрет об аресте вождей гражданской войны против революции, согласно которому «члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа», подлежали аресту и преданию суду революционных трибуналов. Именно в этом документе впервые в политико-правовой практике большевиков встречается термин «враги народа». В тот же день были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость, а в январе 1918 г. убиты видные кадеты — избранный депутат Учредительного собрания, министр Временного правительства А.И. Шингарев и председатель Особого совещания по изготовлению проекта положения о выборах в Учредительное собрание, государственный контролер Временного правительства Ф.Ф. Кокошкин. На заседании СНК под председательством Ленина 7 (20) декабря 1917 г. для защиты революции был образован карательный орган — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). После прихода к власти принципы политического поведения Ленина остались неизменными: врагов революции и социализма ожидала беспощадная война на уничтожение, колеблющихся и сомневающихся внутри собственной партии — решительное размежевание вплоть до разрыва политических и личных отношений.

Ленин не хотел, чтобы большевики делили с кем-либо власть. Это ярко проявилось во время переговоров с Всероссийским исполнительным комитетом железнодорожников (Викжель) и в решении вопроса о судьбе Учредительного собрания. 29 октября (11 ноября) 1917 г. Викжель потребовал от новой власти формирования однородного социалистического правительства из представителей партий эсеров, меньшевиков и большевиков. Весомость требований подкрепилась угрозой всеобщей забастовки на транспорте, отказом от перевозки революционных отрядов в Москву для поддержки восставших. Внутри большевистского руководства произошел раскол. Оппоненты Ленина считали, что «образование социалистического правительства из всех советских партий» необходимо, ибо «вне этого есть только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора». Но Ленин настоял на прекращении переговоров с Викжелем. Его не смутило, что несогласные с ним председатель ВЦИК Л.Б. Каменев, член ЦК большевистской партии Г.Е. Зиновьев, народные комиссары В.П. Ногин и А.И. Рыков 4 (17) ноября 1917 г. заявили об отставке.

О созыве Учредительного собрания Ленин неоднократно говорил еще до завоевания власти. Совет народных комиссаров, как и свергнутое большевиками Временное правительство, создавался II съездом Советов «впредь до созыва Учредительного собрания». Идея его созыва была популярна в народе, поэтому 27 октября (9 ноября) 1917 г. Ленин как председатель Совнаркома, подписал постановление о проведении 12 (25) ноября всеобщих выборов. В них приняло участие более половины от общего числа избирателей. Победителем стала партия правых эсеров. Немало голосов получили левые эсеры, кадеты, меньшевики, представители национальных групп. За большевиков проголосовало 22,5% избирателей от общего числа пришедших на избирательные участки. В целом же, абсолютное большинство завоевали представители социалистических партий. Первое заседание Учредительного собрания в Таврическом дворце Петрограда 5 (18) января 1918 г. стало и последним. Депутаты избрали своим председателем правого эсера В.М. Чернова, а не левую эсерку М.А. Спиридонову, выдвижение которой поддерживали большевики и близкие к ним левые эсеры. Депутаты отказались принять текст «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», написанный Лениным, и признать изданные к тому времени декреты Совнаркома. Тем самым они определили судьбу Российской Конституанты, да и во многом свою собственную судьбу. На следующий день 6 (19) января Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК Советов) принял Декрет о роспуске Учредительного собрания, а подчиненная большевикам вооруженная охрана не пустила депутатов во дворец. Демонстрации в поддержку Учредительного собрания были разогнаны. Ленин так обосновал роспуск собрания: «Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании с формальной юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии».

Провозглашенная в Декрете о мире новая международная политика большевиков открыто отвергала старую традицию межгосударственных отношений. Ленин и его соратники нацеливали пролетариев на свержение собственных буржуазных правительств, призывали народные массы осуществить мировую революцию, результатом которой должна была стать всемирная республика советов, где национальные и территориальные споры потеряли бы актуальность. Эта политика нашла отражение в декрете ВЦИК от 21 января (3 февраля) 1918 г. об аннулировании государственных займов (внутренних и внешних), заключенных «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», и декрете Совнаркома от 29 августа 1918 г. «Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и гор. Любека». В этом последнем декрете, под которым стоит подпись Ленина, отмена актов, в том числе по разделу Польши, объяснялась их противоречием «принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство». Большевики осуществили опубликование «тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г.». Реализация этих мероприятий привела к почти полной внешнеполитической изоляции Советской России.

Серьезной составляющей частью международной политики большевиков явилось принятие «Декларация прав народов России», подписанной 2 (15) ноября 1917 г. Лениным и И.В. Сталиным. В ее основу был положен программный тезис большевиков о свободном самоопределении наций вплоть до отделения. Это спровоцировало парад суверенитетов — на всем пространстве бывшей Российской империи появились самостоятельные протогосударства, власть в которых, вопреки ожиданиям большевиков, не принадлежала Советам. Так, украинская Центральная Рада вскоре после октябрьского переворота своим III универсалом в одностороннем порядке заявила об автономии и претензиях на контроль огромных территорий, а после разгона Учредительного собрания в IV универсале провозгласила независимость Украины.

Первым в переговоры с большевиками вступил сейм Великого княжества Финляндского, потребовавший признания полной независимости Финляндии после насильственного слома старой государственности. Надеясь на скорую победу красных финнов (их восстание началось в январе 1918 г.), Совет народных комиссаров согласился с финскими предложениями. Декрет о государственной независимости Финляндии Ленин подписал 18 (31) декабря 1917 г.

Выход из Первой мировой войны, декларированный Декретом о мире, оказался не простой задачей. Декрет немедленно опубликовали в газете «Известия» — органе ВЦИК Советов и передали по радио. Но правительства стран Антанты его проигнорировали, а исполняющий обязанности главнокомандующего русской армией генерал Н.Н. Духонин отказался исполнять. Только Германия, кровно заинтересованная в установлении перемирия на Восточном фронте, сообщила о согласии начать переговоры с советским правительством. В Брест-Литовске, где располагалась Ставка германского командования на Восточном фронте, начались сепаратные переговоры Советского правительства с Германией и другими членами Четверного союза. После ожесточенной дискуссии с левыми коммунистами во главе с Н.И. Бухариным и сторонниками Л.Д. Троцкого, вождь большевиков добился подписания мирного договора, заключенного 3 марта 1918 г. и вскоре ратифицированного ВЦИК. По договору Советская Россия уступила Германии и ее союзникам большие территории, должна была демобилизовать армию и флот, выплачивала миллиардные репарации, обязалась признать независимость Украинской республики и вступить с ней в переговоры. Мирный договор со странами Четверного союза в том же Брест-Литовске делегация украинской Центральной рады подписала на месяц раньше, чем советская делегация. «Да, этот мир — тягчайшее наше поражение, — признавал Ленин. — Да, этот мир — неслыханное унижение Советской власти, но историю перехитрить мы не в состоянии». Брест-Литовский мирный договор Ленин рассматривал с точки зрения международной политики большевиков, в качестве временной меры — до ожидавшейся с нетерпением революции в Германии как составной части мировой революции. Крайне невыгодный для Советской России Брест-Литовский мирный договор привел к полному разрыву отношений большевиков с единственными политическими союзниками — левыми эсерами. 6 июля 1918 г. в Москве левые эсеры убили германского посла В. фон Мирбаха и подняли мятеж, подавленный большевиками военной силой.

После октябрьского переворота страну охватили антибольшевистские выступления. Подписание сепаратного мирного договора не сразу остановило продвижение германских войск на Восток. Поэтому большевики нуждались в верных вооруженных силах. Но первые шаги в этом направлении не создавали новую армию, а разрушали старую. Подписанные Лениным декреты от 16 (29) декабря 1917 года «Об уравнении в правах всех военнослужащих» и «О выборном начале и об организации власти в армии» отменяли все армейские чины и звания, награды и прочие знаки отличия, вводили выборность командного состава от командира взвода до командующего фронтом.

Жизнь, однако, быстро избавила от утопических представлений, и большевикам пришлось отказаться от надежд на всеобщее вооружение народа как принципа организации новой армии и вернуться к традиционным формам военного строительства. 4 марта 1918 г. постановлением Совнаркома за подписью Ленина был образован Высший военный совет республики (Реввоенсовет) под председательством Л.Д. Троцкого. В новую Красную армию начали усиленно привлекать военных специалистов (офицеров и генералов старой армии), а для контроля за ними ввели институт военных комиссаров. 29 мая 1918 г. ВЦИК издал декрет «О принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Армию», который осуществил переход от добровольного принципа комплектования армии к обязательной военной службе.

Затишье на советско-германской линии разграничения позволило Ленину сконцентрировать усилия на решении задач социалистического переустройства страны. В работе «Очередные задачи Советской власти», написанной в марте — апреле 1918 г., он изложил программу первоочередных действий в области народного хозяйства: обобществление производства, всенародный учет и контроль за производством и распределением, создание новой социалистической дисциплины, повышение производительности труда, организация социалистического соревнования, использование буржуазных специалистов. Принципы социалистического хозяйствования Ленин объяснил простыми словами, которые вполне мог произнести и рачительный капиталист: «веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде».

Ленин целенаправленно осуществлял переход к политике военного коммунизма, которая мыслилась им как непосредственное вхождение в социалистическое общество. Ее составными частями стали централизация управления экономикой, национализация промышленности, государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, свертывание товарно-денежных отношений и запрет частной торговли, уравнивание трудящихся при получении материальных благ. Кульминационным моментом этой политики многие считают май 1918 г., когда декретом ВЦИК и СНК за подписями Я.М. Свердлова и В.И. Ленина «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» была установлена продовольственная диктатура. Вскоре ВЦИК принял еще одно постановление — об организации комитетов бедноты (комбедов) для борьбы с кулачеством, а затем — декрет о реорганизации Наркомпрода и местных продовольственных комитетов и образовании при них вооруженных продовольственных отрядов из рабочих (продотрядов). «Своеобразный „военный коммунизм“ состоял в том, — писал Ленин, — что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих».

«В. И. Ленин на трибуне». Художник А. М. Герасимов

«Красногвардейскую атаку на капитал» олицетворяла очередная серия актов, продолживших огосударствление экономики. Среди них декреты «Основной закон о лесах», отменивший частную собственность на леса (27 мая 1918 г.); «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта» (28 июня 1918 г.); «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» (20 августа 1918 г.). В марте 1919 г. на VIII съезде партии будет принята ее вторая программа, в которой будут поставлены задачи: «неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов», стремиться «к проведению ряда мер, расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение денег». Позднее, готовясь к принятию решения об отказе от военного коммунизма и переходе к новой экономической политике, Ленин признал: «Мы на-экспроприировали много больше, чем сумели учесть, контролировать, управлять и т.д.».

Социалистические преобразования нашли отражение в первой советской конституции, принятой в июле 1918 г. V Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В ней Россия провозглашалась Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. «Российская советская республика» учреждалась как федерация советских национальных республик. Авторы Конституции отвергли принцип разделения властей. ВЦИК Советов объявлялся высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом. Конституция носила ярко выраженный классовый характер, ее основная задача виделась создателям «в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства …в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплоатации человека человеком и водворения социализма»; она закрепила положение о лишении избирательных прав граждан, «эксплуатирующих чужой труд».

Сразу после прихода к власти и затем в ходе развернувшейся гражданской войны Ленин неоднократно санкционировал подавление «эксплуататоров». До октября 1917 г. вождь партии заверял, что большевики — «якобинцы 20 века» — не будут копировать французских предшественников, и «подавление эксплуататорского меньшинства» — дело «сравнительно легкое, простое и естественное» — будет стоить гораздо меньше крови, чем империалистическая война со всеми её бедствиями и миллионами жертв. Теоретические воззрения, однако, плохо стыковались с реальной жизнью. Позже Ленин признал, что большевики применили для удержания власти «самые крайние, самые отчаянные, ни с чем не считающиеся приемы гражданской борьбы».

11 августа 1918 г. Ленин написал пензенским коммунистам: «Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде „последний решит[ельный] бой“ с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников…».

Новый виток подавления несогласных начался после покушения бывшей анархистки, а затем эсерки Ф.Х. Каплан (Ройтблат) на Ленина 30 августа 1918 г. Вождь большевиков получил тяжелое ранение, но выжил. Через неделю Совнарком принял специальное постановление «О красном терроре», предусматривавшее «изолирование» классовых врагов в концентрационных лагерях и расстрелы всех лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Террор принял массовый характер. В мае 1919 г. в связи с начавшимся наступлением войск генерала Н.Н. Юденича на Петроград большевики решили «эвакуировать» население Кронштадта. Ленин направил Г.Е. Зиновьеву телефонограмму, в которой рекомендовал при выселении различать категории «совершенно благонадежных», «неопределенных», «неблагонадежных», последних отправить «в концентрационные лагеря». В связи с этим же наступлением в письме Л.Д. Троцкому он потребовал организовать наступление, для чего «мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих, плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича…». 28 февраля 1920 г. лидер большевиков направил телеграмму И.Т. Смилге и Г.К. Орджоникидзе на Кавказский фронт: «Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут и испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот, даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости».

Вождь большевистской партии и руководитель советского государства не избегал ответственности за развязывание гражданской войны. «На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто».

Кровавая и жестокая война между соотечественниками, разделенными в зависимости от политических взглядов на «красных» и «белых», развернулась на просторах бывшей Российской империи. В её ходе большевики вступили в военное противоборство с различными антикоммунистическими правительствами и их армиями, а также с иностранными интервентами. В марте 1918 г. в Архангельск вошли первые британские военные подразделения, в мае началось восстание Чехословацкого корпуса. На Юге России и на Дальнем Востоке высадились французские, греческие, американские, румынские, японские вооруженные части. Страны Антанты финансово и материально поддерживали белое движение в России, армии А.В. Колчака, А.И. Деникина, Н.Н. Юденича, П.Н. Врангеля и др.

Конечную военную победу красных над белыми обеспечило сочетание многих факторов, важнейшее место среди которых заняла поддержка нового режима со стороны социальных низов, надеявшихся на практическую реализацию лозунгов «защиты трудового народа», с которыми большевики пришли к власти. Анализируя этот опыт в политическом отчете ЦК на XI съезде РКП(б) в марте 1922 г., Ленин объяснил успех большевиков так: «Простому рабочему и крестьянину мы свои представления о политике давали в форме декретов. В результате было завоевание того громадного доверия, которое мы имели и имеем в народных массах». Большевикам симпатизировала большая часть основного населения России — крестьяне, получившие в свое распоряжение миллионы гектар бывших помещичьих земель.

В годы гражданской войны Ленин продолжал рассчитывать на «рождение всемирной федеративной советской республики», несмотря на поражение революций в Германии и Венгрии в 1918 и 1919 гг. и неудачу в 1920 г. попытки «штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». В последнем случае такую возможность большевикам предоставило националистическое руководство восстановленного Польского государства, не удержавшееся от соблазна с помощью военной силы распространить власть на земли с преобладающим украинским и белорусским населением, воссоздав Польшу в границах 1772 г.

«В. И. Ленин и манифестация». Художник И. И. Бродский

Главным инструментом подготовки мировой революции стали коммунистические партии, возникшие во многих странах под влиянием революционных событий в России. Эти партии на правах секций вошли в состав созданного по инициативе Ленина Третьего Коммунистического Интернационала (Коминтерна), альтернативного Второму социал-демократическому Интернационалу. Создание Коминтерна, переименование РСДРП (б) в Российскую коммунистическую партию (большевиков) ознаменовали полный разрыв с международной социал-демократией, из которой вырос большевизм и которая на долгие десятилетия стала для российских коммунистов одним из главных идеологических противников.

«История рабочего движения, — напишет Ленин в книге „Детская болезнь „левизны“ в коммунизме“, — показывает теперь, что во всех странах предстоит ему… пережить борьбу нарождающегося крепнущего, идущего к победе коммунизма прежде всего и главным образом со своим (для каждой страны) „меньшевизмом“».

Первый конгресс Коминтерна состоялся в Москве в начале марта 1919 г. Вождь большевиков открыл конгресс и выступил на нем с тезисами и докладом, вновь подвергнув критике буржуазную демократию и буржуазный парламентаризм как машину для подавления рабочего класса буржуазией, заявил о необходимости диктатуры пролетариата в форме власти Советов. Весной 1920 г. Ленин отмечал: «Коммунисты должны приложить все усилия, чтобы направить рабочее движение и общественное развитие вообще самым прямым и самым быстрым путем к всемирной победе советской власти и диктатуре пролетариата», и добавлял: «…наша революция только начало, …она приведет к победоносному концу только тогда, когда мы весь свет зажжем таким же огнем революции». Несбывшиеся ожидания несостоявшейся мировой революции привели самого Ленина и часть большевистского руководства к размышлениям о возможности и целесообразности построения социализма «в одной отдельно взятой стране».

Гражданская война и политика большевиков обернулись хозяйственной разрухой. В 1921 г. на Советскую Россию обрушилась полномасштабная катастрофа — Поволжье и другие хлебопроизводящие районы страны охватил голод. По предложению всемирно известного писателя Максима Горького и других общественных деятелей в июле 1921 г. был образован общественный «Всероссийский комитет помощи голодающим» (Помгол). Но уже через месяц после создания большевики усмотрели в его деятельности опасность для себя. Ленин потребовал немедленного роспуска Помгола. Комитет принудительно распустили, а его членов подвергли судебному преследованию и высылке из страны. Взамен советское правительство создало свою Центральную комиссию помощи голодающим при ВЦИК (ЦК Помгол). 19 марта 1922 г. Ленин написал письмо членам Политбюро, в котором поставил задачу: «Именно теперь…, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления». На следующий день Политбюро приняло постановление «Об изъятии церковных ценностей», реализация которого привела к жестоким репрессиям в отношении Русской православной церкви.

Под давлением массовых антибольшевистских выступлений крестьян, крупнейшим из которых стало Тамбовское восстание под руководством эсера А.С. Антонова, и мятежа в Кронштадте в марте 1921 г. Ленин был вынужден отказаться от политики военного коммунизма и заменить её новой экономической политикой (нэп), которая предусматривала разрешение частного предпринимательства и возрождение товарно-денежных отношений. О нэпе Ленин высказывался противоречиво, говорил, что нэп «всерьез и надолго», или, наоборот, что «отступление» закончено. В любом случае он считал эту политику временной: «Мы сейчас отступаем…, но мы это делаем, чтобы отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед», — так заявил Ленин на пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г.

В своих работах 1921–1923 гг. Ленин вернулся к анализу российских и мировых реалий, в тиски которых оказалась зажата политика большевиков. Сохраняя свои мировоззренческие и политические взгляды, он счел возможным признать, что большевики пожертвовали одним из ключевых положений теории К. Маркса об экономической и культурной обусловленности перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Политическая практика большевиков видоизменила «обычный исторический порядок», в России решено было начать с создания таких предпосылок цивилизованности, как «изгнание» помещиков и капиталистов. Ленин признал, что в октябре 1917 г. большевики «ввязались в серьезный бой» в расчете на близкую революцию в Германии. Не предвидели они такие «детали развития», как Брестский мир или нэп.

Теперь социализм в России мыслился Лениным как сравнительно отдаленная цель. Для ее достижения были необходимы «целая культурная революция» и создание «материальной базы», т.е. восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства. В этой связи Ленин пришел к выводу, что «переродит Россию» электрификация. «Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны», — это высказывание Ленина станет одним из наиболее известных лозунгов советской эпохи. 21 декабря 1920 г. Совнарком принял план электрификации страны (план ГОЭЛРО), одобренный несколькими днями позже VIII съездом Советов. При переходе к нэпу Ленин исключал возвращение к политическому плюрализму, восстановление свободы печати, отказ от террора. В ходе обсуждения с наркомом юстиции Д.И. Курским дополнений к проекту вводного закона к уголовному кодексу РСФСР в мае 1922 г. Ленин рекомендовал «расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу)». Ленин и в условиях мирного периода считал, что «суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».

Вразрез с собственным призывом к коммунистической молодежи овладевать всеми культурными богатствами, накопленными человечеством, вождь большевиков положил начало политике интеллектуального и духовного изоляционизма России. Именно Ленин был главным поборником идеи изгнания из Советской России («безжалостно» и «без объявления мотивов») инакомыслящей интеллигенции. Его символом стали «философские пароходы», на которых во второй половине 1922 г. из страны выслали многих ярких представителей интеллектуальной и творческой элиты. Для оппозиционно настроенных врачей сделали исключение: «в целях практического использования» их выслали не за рубеж, а в отдаленные районы страны бороться с массовыми эпидемиями и болезнями.

Выработка нового курса в начале 1920-х гг. сопровождалась ожесточенной внутрипартийной борьбой и острыми дискуссиями. В марте 1921 г. Ленин предложил Х съезду РКП(б) принять резолюцию «О единстве партии». Обосновывая её необходимость на совещании делегатов съезда, Ленин недвусмысленно заявил: «Если вы хотите ввести оппозицию в ЦК для разложения, то позвольте этого не позволить». Эта резолюция заложила институциональные основы подавления инакомыслия внутри самой партии большевиков.

«В. И. Ленин в Смольном». Художник И. И. Бродский

На исходе гражданской войны особую актуальность приобрела проблема управленческих кадров. Теперь Ленин понимал, что «любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством». Тем не менее, вождь большевиков считал, что «у нас есть „чудесное средство“ сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат… Это чудесное дело — привлечение трудящихся… к повседневной работе управления государством». «Советы, — утверждал Ленин, — суть новый государственный аппарат».

На деле, однако, ядром государственной системы стали не Советы, а монопольно правившая коммунистическая партия. Важнейшие решения принимались на заседаниях Политбюро ЦК большевистской партии, воссозданном в 1919 г. Обсуждения таких важнейших вопросов заканчивались обычно специальным предписанием: «утвердить в советском порядке». Еще при жизни создателя советского государства началось формирование особого социального слоя управляющих — партийной номенклатуры с положенными ей «привилегиями», которые следовало держать в тайне, чтобы не раздражать трудящихся. Внимательно относившийся к здоровью своих соратников, о чем свидетельствуют десятки его записок, Ленин 4 мая 1921 г. писал В.М. Молотову (Скрябину): «оказывается (я только теперь узнал), есть дом отдыха Совнаркома, дача, и находится она в управлении Управделами Совнаркома. Я боюсь, что это вызовет нарекания. Может быть, рациональнее было бы назвать этот дом отдыха просто по номеру…». 17 мая 1921 г. он потребовал от В.М. Молотова «обязать ПеКа [Петроградский комитет] устроить по 1 дому отдыха для ответственных работников Питера в Эстонии и Финляндии…», т.е. за границей, подальше от глаз трудового народа.

Властная структура, предоставлявшая возможности лучшего жизнеобеспечения, привлекала карьеристов и корыстолюбцев. «…К правящей партии примыкают худшие элементы уже потому, что эта партия есть правящая», — констатировал вождь большевиков в декабре 1919 г. Опасность, исходившая от новобранцев, пришедших в партию не ради идеи, а ради материальных благ, потребовала издания специальных циркуляров ЦК, а затем и партийных чисток. Но результаты, на которые рассчитывал Ленин, не были достигнуты. «Аппарат [управления] получился у нас старый», — признался он в своем выступлении на пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г.

Еще до завоевания власти Ленин, будучи последовательным коммунистом-интернационалистом, регулярно выступал против идеологии «великодержавности». Для руководителя советского государства важны были симпатии трудящихся национальных окраин. Большевики специально поддерживали национальные языки и культуры, проводили политику «коренизации» кадров. Известно, что именно Ленин формировал начала этой политики, получившей развитие в 1920-е гг. Произошло это в 1919 г., когда ЦК РКП(б) принял резолюцию о советской власти на Украине, в основу которой были положены ленинские тезисы. В обязанность членам партии было вменили всеми средствами содействовать устранению «препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры», проводить право «учиться и объясняться во всех советских учреждениях на родном языке», принять «меры, чтобы во всех советских учреждениях имелось достаточное количество служащих, владеющих украинским языком, и чтобы в дальнейшем все служащие умели объясняться на украинском языке».

На излете гражданской войны создается Союз советских социалистических республик. Идея создания СССР как союза независимых республик родилась не столько в результате реализации теоретических воззрений вождя большевиков, сколько под давлением сложившихся обстоятельств. Еще в разгар гражданской войны 1 июня 1919 г. ВЦИК Советов принял постановление «Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Военно-политический союз подразумевал объединение военных организаций и командования, советов народного хозяйствования, железнодорожного управления, финансов, комиссариатов труда. Что в тот момент имелось в виду под «тесным объединением», видно из проекта директивы ЦК, написанной Лениным к заседанию Политбюро, где обсуждался этот вопрос. Объединение предполагалось провести под «единым руководством Совета Обороны и других центральных учреждений РСФСР».

Однако предложенный в сентябре 1922 г. комиссией во главе с И.В. Сталиным «план автономизации» (вхождение советских республик в состав РСФСР на правах автономий) Ленин не поддержал. «Важно, — отмечал он, — чтобы мы не давали пищи „независимцам“, не уничтожали их независимости, а создали еще новый этаж, федерацию равноправных республик». Причины перемен во взглядах Ленина лежали, не в последнюю очередь, во внешнеполитической плоскости. В период советско-польских переговоров о мире, последовавших вслед за польско-советской войной 1920 года, нарком иностранных дел Г.В. Чичерин не раз напомнит Ленину и членам Политбюро о ключевой важности темы независимости Украины, признанной Совнаркомом в Брест-Литовском мирном договоре со странами Четверного союза. Именно поэтому подписантами мирного договора с Польшей выступят РСФСР и УССР как равноправные субъекты международного права, что во многом предопределит последующее развитие событий.

В. И. Ленин в Горках. Фотография. 1923 г.

30 декабря 1922 г. I Съезд Советов СССР утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзный договор. Впервые в мировой истории появилось «государство наций», союз формально независимых республик с обеспеченным формально-юридически правом на самоопределение вплоть до выхода из состава Союза. Это государство можно считать незапланированным результатом Октябрьской революции, представлявшейся лидеру большевиков начальным пунктом революции мировой, а не исходной точкой государственного строительства в отдельно взятой стране победившего социализма.

С мая 1922 г. из-за болезни Ленин утратил возможность активно участвовать в руководстве партией и государством. Его последнее публичное выступление состоялось 20 ноября 1922 г. на пленуме Моссовета. В мае следующего года он покинул Москву и окончательно переехал в подмосковную усадьбу Горки. Болезнь вождя стала катализатором борьбы за верховенство среди членов Политбюро ЦК РКП(б), входивших в его ближайшее окружение.

В период болезни, нарушая запрет Политбюро на работу, с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г. Ленин надиктовал ряд посланий, адресованных Центральному комитету. Среди них «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше да лучше». Самое известное из них — «Письмо к съезду», которое часто называют «политическим завещанием» Ленина. В нем он выступил с предложением увеличить число членов ЦК за счет рядовых работников, дал нелицеприятные характеристики видным партийным деятелям, в том числе подверг критике личные качества И.В. Сталина, избранного к тому времени генеральным секретарем ЦК РКП(б). Рекомендация Ленина «товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места» не будет реализована.

«В. И. Ленин». Художник И. В. Космин

Ленин умер после продолжительной болезни 21 января 1924 г. Его смерть лишь ускорила формирование культа, который начал создаваться еще при жизни вождя. Свое законченное выражение мемориализация памяти Ленина нашла в строительстве в центре Москвы, на Красной площади мавзолея, где покоятся останки вождя Октябрьской революции. Для одних это великий символ вечной жизни его идей, для других — монумент проклятия, для третьих — одно из свидетельств недавнего прошлого нашей страны, требующего своего осмысления.

А.К. Сорокин

Владимир Ильич Ленин – создатель партии большевиков, главный организатор и предводитель Октябрьской революции, автор нескольких тысяч публицистических статей и основатель первого в мире социалистического государства – родился 22 апреля 1870 года. В 2024-м исполняется 154 года со дня его рождения.

Согласно статистике, больше, чем о Ленине, написано только об Иисусе Христе. С точки зрения истории, он действительно фигура невероятного размаха и почти необъяснимого масштаба.

О деятельности вождя мирового пролетариата и не самых очевидных фактах его биографии – в материале РЕН ТВ.

Детские годы Владимира Ленина

Владимир Ульянов, позже взявший себе псевдоним Ленин, родился 22 апреля 1870 года в Симбирске. Он появился на свет в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова и его жены Марии Александровны.

Фото: © Репродукция ТАСС

Ульянов-старший был выходцем из крепостных крестьянин, но сам Илья Николаевич дослужился до чина действительного статского советника, что в табели о рангах соответствовало генеральскому званию и давало право на наследственное дворянство. Всего у Ульяновых было шестеро детей: старшие – Анна и Александр, средние – Ольга и Владимир, младшие – Дмитрий и Мария.

Володя был бойким мальчиком, любил шумные игры. Игрушки, по воспоминаниям родных, в основном ломал. Любил играть в солдатиков, командовать другими детьми. Особой страстью маленького Ленина были книги: в пять лет он уже бегло читал, что по тем временам являлось редкостью.

Старшая сестра Анна, ранимая и чувствительная, брата немного недолюбливала и вспоминала потом: «Он был дразнилка и насмешник, подмечал слабую струнку каждого». Однажды Володя заметил, что Анна почему-то боится растений. При следующей прополке сада он принялся трясти травой прямо перед лицом сестры. Вскоре об этой слабости Анны стало известно всем, и даже маленький Митя начал бегать за ней с травой.

Также он дразнил и Митю, который плакал, когда слышал песенку про серого козлика. Володя пел с особым чувством, обернувшись к брату – до тех пор, пока тот не заливался горькими слезами.

Фото: © Репродукция ТАСС

Учеба в гимназии

Поступив в гимназию в девять с половиной лет, Володя учился очень хорошо. По воспоминаниям современников, он был на голову выше своих одноклассников. Один из них, Александр Наумов, ставший впоследствии министром земледелия в царском правительстве, вспоминал:

«Ульянов в гимназическом быту довольно резко отличался от всех нас – его товарищей. Начать с того, что он ни в младших, ни тем более в старших классах никогда не принимал участия в общих детских и юношеских забавах и шалостях, держась постоянно в стороне от всего этого и будучи беспрерывно занят или учением, или какой-либо письменной работой. <…> Способности он имел совершенно исключительные, обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностью. <…> Воистину, это была ходячая энциклопедия, полезно-справочная для его товарищей и служившая всеобщей гордостью для его учителей».

По удивительному совпадению, директором симбирской гимназии, в которой учился Володя Ульянов, был Федор Михайлович Керенский – отец будущего непримиримого политического соперника Ленина. Именно Керенский-старший открыл ему дорогу в жизнь.

В аттестате Владимира было 17 «пятерок» и одна «четверка» – по логике, которую гимназистам преподавал сам директор. Это вполне могло стать поводом для отказа в золотой медали, тем более в отношении брата государственного преступника – к тому моменту народоволец Александр Ульянов был казнен за участие в покушении на императора Александра III. Тем не менее педагогический совет, председателем которого был Керенский, единогласно постановил наградить Владимира золотой медалью.

Фото: © Фотохроника ТАСС

Именно Федор Михайлович рекомендовал одного из лучших своих учеников для поступления на юридический факультет Казанского университета, дав ему блестящую характеристику:

«Ни в гимназии, ни вне ее не было замечено за Ульяновым ни одного случая, когда бы он словом или делом вызвал в начальствующих и преподавателях гимназии непохвальное о себе мнение. За обучением и нравственным развитием Ульянова всегда тщательно наблюдали родители… В основе воспитания лежали религия и разумная дисциплина».

В результате в 1887 году Владимир Ульянов был принят в число студентов.

Исключение из Казанского университета

Студентом Казанского университета Владимир Ульянов был недолго – будущего вождя мирового пролетариата отчислили спустя всего три месяца после начала учебы. Поводом послужило его активное участие в студенческих беспорядках.

За несколько лет до этого, в 1884 году, во всех университетах Российской империи был принят самый реакционный из всех существовавших ранее уставов. В соответствии с ним студенты должны были отдавать честь преподавателям и не имели права устраивать собраний. Также за ними вводилась негласная слежка, для чего по всей стране набрали целый штат специальных инспекторов.

Фото: © РИА Новости/Шакирзянов

Спустя три года к уставу добавился «циркуляр о кухаркиных детях» – так в народе прозвали директивное распоряжение министра народного просвещения Ивана Делянова. Плата за обучение поднялась в пять раз, появилось требование ношения дорогой форменной одежды. Все эти меры были ответом властей на проявление свободомыслия в университетской среде, к которой в том же 1887 году присоединился Владимир Ульянов.

В Казанском университете Владимир вступил в нелегальный студенческий кружок «Народная воля». 4 декабря его члены приняли активное участие в студенческих беспорядках, выступая против нового устава и введения полицейского надзора за студентами.

На следующий день Ульянова арестовали, а затем исключили из университета и выслали на «место родины». За Владимира хлопотала его тетя Любовь Александровна – родная сестра матери, благодаря которой он оказался в деревне Кокушкино Казанской губернии, где жил в доме тети до зимы 1888 года.

Из-за связи с нелегальным кружком, а также из-за казни брата Владимир попал в список «неблагонадежных лиц», подлежащих полицейскому надзору. Восстанавливаться на юридическом факультете Казанского университета ему было запрещено.

Фото: © Public Domain

Начало революционной деятельности

Осенью 1888 года Ульянову разрешили вернуться в Казань. Практически сразу он вступил в марксистский кружок, который организовал один из первых пропагандистов марксизма в России – Николай Федосеев. Там изучались и обсуждались сочинения Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Георгия Плеханова.

К последнему Ленина навсегда было особое отношение. В 1924 году Надежда Крупская писала в «Правде»:

«Плеханова Владимир Ильич любил страстно. Плеханов сыграл крупную роль в развитии Владимира Ильича, помог ему найти правильный революционный подход, и потому Плеханов был долгое время окружен для него ореолом: всякое самое незначительное расхождение с Плехановым он переживал крайне болезненно».

Занимаясь в кружке Федосеева, Владимир все больше проникается революционными идеями, несколько лет изучает прогрессивные книги и журналы 1860-1870-х годов, особенно труды Николая Чернышевского.

Фото: © Фотохроника ТАСС

В 1891 году Ульянов экстерном закончил юридический факультет Петербургского университета, потом работал в Самаре помощником присяжного поверенного. А в 1893 году переехал в Санкт-Петербург, где вступил в марксистский кружок студентов Технологического института.

В период 1892-1893 годов взгляды Ленина под сильным влиянием работ Плеханова медленно эволюционировали от народовольческих к социал-демократическим. При этом он уже в 1893 году разработал новую на тот момент доктрину, объявившую современную ему Россию, в которой четыре пятых населения составляло крестьянство, «капиталистической» страной. Кредо ленинизма было окончательно сформулировано в 1894 году:

«…русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ».

По мнению историка Ричарда Пайпса, которое он приводит в своем труде «Русская революция. Книга 2. Большевики в борьбе за власть 1917—1918», Владимир Ленин как личность окончательно сложился в возрасте 23 лет, к моменту своего переезда в Петербург в 1893 году:

«…этот непривлекательный человек излучал такую внутреннюю силу, что люди быстро забывали о первом впечатлении. Поразительный эффект, который производило соединение в нем силы воли, неумолимой дисциплины, энергии, аскетизма и непоколебимой веры в дело, можно описать только затасканным словом «харизма». По словам Потресова (Александр Потресов – представитель российского социал-демократического движения, один из основателей РСДРП; меньшевик. – Прим. РЕН ТВ), этот «невзрачный и грубоватый» человек, лишенный обаяния, оказывал гипнотическое воздействие: «Плеханова – почитали, Мартова – любили, но только за Лениным беспрекословно шли, как за единственным бесспорным вождем. Ибо только Ленин представлял собою, в особенности в России, редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающего фанатическую веру в движение, дело, с неменьшей верой в себя».

Спустя два года, в мае 1895-го, Владимир Ульянов впервые отправился за границу, где в Швейцарии встретился с членами группы «Освобождение труда» и познакомился с лидером российских марксистов Георгием Плехановым.

Фото: © Репродукция ТАСС

Вернувшись в Россию, он вместе с Мартовым (Юлием Цедербаумом) объединил существовавшие на тот момент разрозненные марксистские кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», главной целью которого стало свержение самодержавия в союзе с либеральной буржуазией. И хотя деятельность «Союза…» вскоре была пресечена, именно с этого момента начался путь к революции 1917 года.

Сибирская ссылка и брак с Надеждой Крупской

До ссылки с село Шушенское, которая началась в мае 1897 года, Ленин провел в тюрьме 14 месяцев – следствие по его участию в организации «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» шло долго. На три года в Сибирь вместе с ним поехала Надежда Крупская, тоже ссыльная. Чтобы это стало возможным, им пришлось обвенчаться.

Надежда Константиновна родилась в 1869 году в Петербурге в бедной дворянской семье военного и гувернантки. В 1887 году с золотой медалью закончила частную женскую гимназию имени княгини Оболенской в Петербурге, затем год училась на Бестужевских курсах.

В 1890 году Крупская вступила в студенческий марксистский кружок – его участники обсуждали, как им бороться против царского режима. Надежда в то время преподавала в школе для рабочих и, пользуясь этим, продвигала среди них социалистические идеи.

Фото: © Репродукция ТАСС

В 1894 году на одном из собраний Надежда познакомилась с Лениным. Через год она уже носила ему передачи в тюрьму, а вскоре и сама оказалась под следствием. Крупскую сослали в Уфу, куда она едет со своей матерью Елизаветой Васильевной, но Ленин зовет ее к себе в Шушенское, и Крупская получает разрешение переехать. Некоторые историки полагают, что это стало возможным, потому что она назвалась его невестой.

«В молодости она необыкновенно была хороша, что-то во внешности ее было приковывающее, одухотворенное что-то. И русское очень. Коса ниже пояса: бывало, ахали в Шушенском. <…> Надежду Константиновну вспоминаю молодой женщиной, тоненькой, с красивой длинной косой, с ясными ласковыми глазами, такой приветливой и скромной; всегда при встрече с нами улыбалась, и улыбка у нее была хорошая», — вспоминала Анна Середкина, дочь хозяйки дома в Шушенском.

Так или иначе, по приезде в Шушенское, надзорные органы не позволили молодым людям просто жить вместе, и те, будучи атеистами, в июле 1898 года обвенчались в местной церкви. Поручителями и шаферами Ленин пригласил знакомых шушенских крестьян, а один из ссыльных изготовил жениху и невесте обручальные кольца из медного пятака.

Фото: © Фотохроника ТАСС

Царское правительство заботилось обо всех ссыльных – им выдавали восемь рублей в месяц. На сносную жизнь этого вполне хватало. Крупская писала о времени, проведенном в сибирской ссылке:

«Дешевизна в этом Шушенском была поразительная. Например, Владимир Ильич за свое «жалованье» – восьмирублевое пособие – имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья, и то считалось, что дорого платит».

В ссылке Ленин увлекся охотой, но вместе с тем много читал и еще больше писал – из-под его пера вышло более 30 работ, в том числе книга «Развитие капитализма в России». В ней он утверждал, что капиталистический прогресс только способствует классовой борьбе пролетариата и буржуазии.

Первая эмиграция и издание газеты «Искра»

В ссылке Ленин и Крупская пробыли до 1900 года, а после отправились в эмиграцию – жили в Швейцарии, Великобритании и Германии. Кстати, псевдоним Ленин Владимир Ильич начал использовать только в 1901 году – так он подписал одну из своих статей для своей же подпольной газеты «Искра».

Эту политическую рабочую общероссийскую газету было решено выпускать, чтобы наладить связь между социал-демократическими кружками России. Поскольку в самой России сделать это было невозможно, то в 1901 году «Искра» начала печататься в Германии. Редакция, в которую кроме Ленина входили Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов и Потресов, находилась в Мюнхене. Спустя год все перебрались в Лондон, где Ленин и Крупская жили под фамилией Рихтер, а в 1903-м – в Женеву.

Фото: © РИА Новости

В 1902 году в работе «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» Ленин выступил с концепцией партии, которую он видел централизованной боевой организацией (партия нового типа): «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию!»

В 1903 году он готовил II съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в Брюсселе и Лондоне, для которого написал свою партийную программу. Именно на этом съезде партия раскололась на большевиков и меньшевиков. Первые поддержали Ленина, вторые (под руководством Мартова) выступили против его программы и в целом призывали к мягким способам борьбы с самодержавием.

Деятельность после революции 1905 года и вторая эмиграция

Революция 1905 года застала Ленина в Швейцарии. Он подчеркивал, что главная ее цель – покончить с самодержавием и остатками крепостничества в России. В начале ноября 1905 года он нелегально, под чужой фамилией, вернулся в Россию и обосновался в Санкт-Петербурге, где возглавил редакцию газеты «Новая жизнь».

В это время он был главой Петербургского комитета большевиков и призывал к вооруженному противостоянию с правительством. Также он написал книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции», в которой указывал на необходимость гегемонии пролетариата и вооруженного восстания.

Фото: © Репродукция ТАСС

В декабре 1905 года в финском городе Таммерфорс прошла первая конференция РСДРП, на которой впервые встретились Ленин и Сталин. В этом же месяце провалилось декабрьское вооруженное восстание. Ленин скрылся в Финляндии, а спустя год снова оказался в эмиграции. Сначала он жил во Франции, затем в Австро-Венгрии и Швейцарии.

Все эти годы Ленин продолжал активно участвовать в делах РСДРП, поддерживать левые группы в европейских социал-демократических партиях и отдельных социалистов, которые выступали за активизацию революционной борьбы.

Он даже организовал неподалеку от Парижа, в городке Лонжюмо, большевистскую партийную школу, куда приезжали делегаты со всей Российской империи. Ленин был не только ее идейным руководителем, но и ведущим лектором – он прочел 56 лекций, в том числе по политической экономии, аграрному вопросу, теории и практике социализма в России. Одновременно с этим в 1912 году он умудрился наладить в России выпуск ежедневной легальной большевистской газеты «Правда».

Февральская революция 1917 года и возвращение в Россию

В начале Первой мировой войны Ленин находился на территории Австро-Венгрии и был арестован по подозрению в шпионаже в пользу России, однако вскоре освобожден. За него заступились австрийские социал-демократы, объяснив что он – враг российской монархии. После этого Ленин уехал в Швейцарию, где выдвинул лозунг о превращении грабительской империалистической войны в войну гражданскую.

Фото: © Фотохроника ТАСС

В следующий раз вождь мирового пролетариата возвратился в Россию после Февральской революции 1917 года и отречения Николая II от престола. Он добрался до родины в апреле – ехал через Германию в специальном пломбированном вагоне для политических эмигрантов.

На следующий день после приезда в Петроград Ленин выступил со своими знаменитыми «Апрельскими тезисами», в которых изложил программу перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, а также призвал к свержению Временного правительства.

«Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата. Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе и добросовестным оппонентам – изготовить письменные тезисы. Я прочел их и передал их текст товарищу Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков, и меньшевиков. Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе», – писал Владимир Ленин 7 (20) апреля 1917 года в 26-м номере газеты «Правда».

Фото: © Фотохроника ТАСС

В июле 1917 года большевики попытались свергнуть Временное правительство, но попытка не увенчалась успехом. Противники обвинили Ленина в организации мятежа – тот снова скрылся в Финляндии. Однако уже в конце сентября он вернулся в Петроград и подготовил вооруженный переворот – Октябрьскую революцию, которая произошла 25 октября по старому стилю (7 ноября по новому).

Временное правительство пало. Власть перешла к Совету народных комиссаров во главе с Лениным. Они вскоре переехали в Москву и заняли Кремль.

Первые годы советской власти

В 1918 году началась Гражданская война. Почти сразу после образования Совета народных комиссаров большевиков пытались отстранить от власти с одной стороны – сторонники Временного правительства, а с другой – представители Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжеля). Последние требовали под угрозой всеобщей забастовки на железных дорогах создания «однородного социалистического правительства» из представителей всех социалистических партий.

В конечном счете Ленин и его соратники установили в России однопартийную диктатуру. Созванное Учредительное собрание разогнали уже в январе 1918 года.

Фото: © РИА Новости

За всеми ключевыми решениями первого года советской власти стоял сам Ленин – именно он был инициатором основных решений Совета народных комиссаров, подписав в 1917–1918 годах более трех тысяч декретов, многие из которых подготовил лично.

По его предложению в декабре 1917-го была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), в январе 1918-го он возглавил разработку декрета об организации Рабоче-крестьянской Красной армии. Одобрил произведенный в Екатеринбурге расстрел бывшего императора Николая II и его семьи.

Новая государственная структура, вопреки заявлениям Ленина о полном разрыве с прошлым, постепенно приобретала черты традиционного государства, однако при этом уничтожались сложившиеся к 1917 году элементы гражданского общества и правовые основы государственности.

Ленин характеризовал советское государство того периода как «ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть».

Фото: © ITAR-TASS

Заключение Брестского мира

Тем временем Первая мировая война продолжалась. В марте 1918 года Ленин добился подписания сепаратного Брестского мира с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, который сам же называл «похабным». И это еще очень мягкое определение для договора, по которому Россия потеряла 90% каменного угля, 73% железной руды, 54% промышленности, а очертания ее западных границ вернулись ко временам Бориса Годунова.

Россия лишилась Прибалтики, 75% Белоруссии, части Псковской губернии и Закавказья, признала независимость Украинской народной республики и оказалась должна Германии шесть миллиардов марок контрибуции. Когда в ноябре 1918 года Германия проиграла войну, советские власти в одностороннем порядке разорвали договор.

Введение военного коммунизма

В мае 1918 года Ленин вел в стране продовольственную диктатуру – положил начало военному коммунизму. Под запрет попала частная торговля, также было завершена национализация всей промышленности, которую начали еще при Временном правительстве.

Фото: © ИТАР-ТАСС

Кроме этого, в соответствии с политикой военного коммунизма:

  • было введено централизованное управление всей экономикой;
  • продукция сельского хозяйства полностью попала в государственную монополию;
  • был ограничен товарно-денежный оборот;
  • произведена уравниловка во всех сферах, особенно в сфере товаров первой необходимости;
  • были закрыты частные банки и конфискованы вклады.

Красный террор

5 сентября 1918 года советское правительство утвердило декрет «О красном терроре» – он был объявлен большевиками против своих политических противников. Однако его жертвами стали не только политические оппоненты, но и нелояльные большевикам группы – от интеллигенции до казаков и духовенства.

Одним из поводом для введения красного террора стало покушение на Ленина. 30 августа 1918 года во дворе завода Михельсона в Москве в него трижды выстрелила эсерка Фанни Каплан. Через несколько дней ее расстреляли без суда.

Фото: © РИА Новости

Историки считают, что у красного террора была своя предыстория. В 1902 году, еще до формального разделения членов Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) на большевиков и меньшевиков, Владимир Ульянов писал:

«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие».

Специалисты отмечают, что репрессиями занималось не только большевистское правительство, но и все стороны, участвовавшие в Гражданской войне – как националисты из отделившихся окраин империи, так и анархисты, сторонники белого движения, интервенты и другие. Однако ни у одной из этих сторон уничтожение людей по сословному, классовому, этническому признакам или даже по принципу образованности на страшнейший конвейер поставлено не было.

Новая экономическая политика (НЭП)

Победу в Гражданской войне одержали большевики. К 1921 году войны и политика военного коммунизма разрушили народное хозяйство России: страна страдала от дезорганизации, голода, эпидемий, безработицы и растущего недовольства рабочих, крестьян и солдат.

Чтобы спасти ситуацию, но сохранить за своей партией полноту власти, Ленин отменил военный коммунизм и провозгласил так называемую новую экономическую политику (НЭП).

Фото: © РИА Новости

«Задача НЭПа, основная, решающая, все остальное себе подчиняющая – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить, и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян», – так сформулировал Ленин свое видение новой экономической политики в марте 1922 года на XI съезде РКП(б).

Продовольственная разверстка была заменена продовольственным налогом; было разрешено частное предпринимательство; денежная реформа возвратила полновесный рубль. Также развивалась кооперация, был разработан проект электрификации России. В 1922 году был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Болезнь

В 1922 году здоровье Ленина пошатнулось. В ночь на 26 мая у него случился первый инсульт. Врач-невролог, профессор Василий Крамер навестит его только 28 мая. В этот же день начинается дневник, который до смерти Ленина, кроме Крамера, будут вести еще двое врачей – Виктор Осипов и Алексей Кожевников.

В первой записи говорится, что пациент не может говорить сложными фразами, не в состоянии назвать многие предметы. Он читает, но «не может усвоить смысл прочитанного», не может писать, а также считать – ни в уме, ни на бумаге.

Фото: © РИА Новости

Восстановление идет медленно. Врачи, как местные, так и приглашенные иностранные, приходят к выводу, что прежде всего нужно изолировать пациента от политической жизни. Летом 1922-го приступы паралича происходят у Ленина с периодичностью раз в несколько дней.

16 декабря 1922 года происходит второй инсульт. Ленин переносит несколько временных параличей, но все еще работает – диктует почти каждый день. Это его последние публицистические и политические выступления.

Рано утром 9 марта 1923 года Надежда Крупская снова вызвала врачей: Ленин заговаривается, бредит. Медики говорят о третьем инсульте. Речь не восстанавливается, ситуация ухудшается. 23 марта специалисты отмечают расстройства движений и восприятия:

«Временами кажется, что у него зрительные галлюцинации… Когда вечером ему дали сухари, он долго не мог попасть рукой в блюдце, а все попадал мимо… Сегодня такое впечатление, что все, что говоришь Владимиру Ильичу, до него не доходит. Может быть усилились явления сенсорной афазии, и он не понимает того, что ему говорят, или быть может мысли заняты другим».

Крупская вспоминала позже, что до июля 1923 года состояние ее мужа постоянно ухудшалось, но во второй половины лета появились признаки улучшения. Он снова мог произносить слова и даже считать, восстановилась относительная свобода движений.

Фото: © Репродукция ТАСС

Под конец года казалось, что дела пошли на поправку: Ленин продолжал самостоятельно передвигаться, в какой-то момент даже потребовал перо, чтобы писать.

«Каждый день у него какое-нибудь завоевание. Но все завоевания – микроскопические, и все как-то продолжаем висеть между жизнью и смертью. Врачи говорят, все данные, что выздоровеет, но я теперь твердо знаю, что они ни черта не знают, не могут знать», – написала Крупская в письме от 28 октября 1923 года.

Смерть и похороны

В январе 1924 года произошло резкое ухудшение. Весь день 21 января Ленину становилось хуже: резко поднималась температура, увеличивался пульс, появились общие судороги. В 17:40 начался припадок. Около шести часов вечера врач отметил коматозное состояние. В 18:50 была констатирована смерть.

В заключении о смерти, написанном в Горках после вскрытия, в качестве ее причины указаны «усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия».

Похороны основоположника марксизма-ленинизма состоялись шесть дней спустя. По некоторым данным, в период с 23 по 26 января у гроба Владимира Ленина побывало около полумиллиона человек, однако давки и беспорядков не было. 27 января 1924 года гроб с забальзамированным телом Ленина был помещен в мавзолей, специально построенный на Красной площади.

Владимир Ленин (Фото: П.С. Жуков, 1920, Музей В.И. Ленина, Москва, ) Владимир Ленин (Фото: П.С. Жуков, 1920, Музей В.И. Ленина, Москва, )

Революционер, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, советский политический и государственный деятель мирового масштаба, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), один из организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года в России, создатель первого в мировой истории социалистического государства — СССР и Третьего (Коммунистического) интернационала — и все это он — Владимир Ленин. Хотя мнения историков о его деятельности весьма неоднозначны, но одно несомненно — его роль в истории огромна.

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) родился (10) 22 апреля 1870 года в Симбирске (ныне — Ульяновск). Кроме Володи, в семье было еще пятеро детей. Учился в Симбирской гимназии.

В мае 1887 года его старший брат Александр был повешен за участие в заговоре, который ставил своей целью физическое уничтожение российского царя Александра III.

После недолгого обучения в Казанском университете Володя из-за содействия студенческому движению был исключен. В Казани он вступил в марксистский кружок. В Петербурге в 1893 году занимался публицистикой, изучал вопросы социал-демократии, политэкономии.

В 1895 году Владимир уехал за границу. Возвратившись, стал основателем партии «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В результате ареста отправлен в Енисейскую губернию. Именно там через три года Владимир Ильич женился на Надежде Крупской. Там же написал большую часть своих политико-публицистических работ, основные темы которых — материалистическая философия, теория и практика осуществления социалистической революции, построения социализма и коммунизма, политэкономия социализма.

После окончания ссылки в 1900 году, он поселяется в Пскове. В сотрудничестве с другими активистами основывается и издается газета «Искра», журнал «Заря». Ленин был одним из организаторов второго съезда РСДРП, составил план работы, устав партии, пытаясь создать новое общество с помощью социалистической революции.

Во время революции 1905-1907 годов Ленин находился в Швейцарии. После ареста многих членов партии, руководство переходит к нему. После третьего съезда РСДРП он готовил восстания и демонстрации. Несмотря на то, что декабрьское восстание подавили, не прекращал работы, писал новые труды, издавал газету «Правда», укреплял революционные организации. В те годы у него было множество переездов, эмиграций.

После февральской революции 1917 года Ленин вернулся в Россию, выступил с докладом (известным, как апрельские тезисы). Он начал реализовывать план пролетарской революции, возглавил антиправительственное восстание, а после объявления о его аресте ушел в подполье.

На съезде Советов Ленин возглавил новое правительство: СНК – Совет Народных Комиссаров. Он руководил заседаниями, совещаниями. После Октябрьской революции 1917 года заключил мирный договор с Германией, признал независимость Финляндии, основывал Красную Армию, III Коммунистический Интернационал. Политику военного коммунизма Ленин изменил на новую экономическую политику (НЭП), направленную на рост народного хозяйства, стоял у истоков создания социалистического государства, СССР.

В 1923 году Ленин пишет свои последние работы: «О кооперации», «Как нам реорганизовать рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», в которых предлагает свое видение экономической политики Советского государства и меры по улучшению работы государственного аппарата и партии. А потом состояние его здоровья резко ухудшилось…

В результате Владимир Ильич Ленин скончался 21 января 1924 года в усадьбе Горки Московской губернии. Тело вождя мирового пролетариата находится в Мавзолее на Красной площади в Москве.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Когда день рождения у банчана из stray kids
  • Когда день рождения у гагарина юрия алексеевича
  • Когда день рождения у влада череватого из битвы экстрасенсов
  • Когда день рождения у баджи кейске токийские мстители
  • Когда день рождения у габриэля из 13 карт